臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度婚字第138號原 告 李木進被 告 林善英上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國 100年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：兩造於民國94年11月15日結婚，依民法第1052條第1 項第10款規定，被告故意犯罪，經判處有期徒刑4年6個月確定，爰請鈞院判准兩造離婚。並聲明：原告與被告離婚；訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯略以：不同意離婚。伊就刑事案件仍上訴中，請鈞院駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由：按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1 項第10款定有明文。依前揭條文規定可知，夫妻之一方因故意犯罪，其刑事案件雖經判處有期徒刑逾6 個月，惟必待該刑事案件確定後，他方始得以該款事由訴請離婚，此情甚明。經查，原告主張被告因涉犯加重強盜未遂罪嫌，經臺灣臺中地方法院99年度訴字第3559號於 100年4月8日判處有期徒刑4年6月乙節，業據本院依職權調閱臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院99年度訴字第3559號刑事判決各1 份在卷可稽，且為被告所不爭執，堪信屬實。惟被告對前揭加重強盜未遂案件已提起上訴，亦有本院公務電話紀錄1 紙存卷足憑，且被告當庭亦表明其就刑事案件已提起上訴等語。基上，被告就前揭刑事案件既已提起上訴，其經判處有期徒刑4年6月之部分自尚未確定，則原告於刑事案件確定前，依民法第1052條第1項第10款訴請離婚，洵屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，應民事訴訟法第78條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
家事法庭法 官 林中如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
書記官 陳慶昀