臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度訴字第496號原 告 A女真實姓名、年.被 告 葉三福上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭於中華民國100年8月31日裁定（100年度侵附民字第10號）移送前來，本院於中華民國100年10月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告A女新臺幣捌拾萬元，及自民國一百年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣貳拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按性侵害犯罪之案件，司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文。本件損害賠償事件為妨害性自主案件之附帶民事訴訟事件，爰依前揭規定，於本件判決當事人欄部分將原告之姓名以代號表示，其真實姓名、年籍均詳卷內資料，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告葉三福於民國100年5月27日晚間7時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，基於強制性交之犯意，攜帶其所有，客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可作為兇器使用之螺絲起子1支，於同日晚上7時許30分許，利用現場放置之梯子，攀爬至三樓安全設備之窗戶，踰越侵入原告A女之嘉義市住處內（詳細住址詳本院刑事卷），見原告獨自在三樓，即持螺絲起子將原告押入房間，並持螺絲起子對原告嚇稱：「你配合我，我不會傷害你」等語，隨即以螺絲起子敲打原告肩膀，違反原告之意願，以手撫摸原告之乳房、外陰部、臀部等處，且以嘴親原告之外陰部、乳房，再以陰莖插入原告之陰道內，以上開強暴、脅迫之方法，對原告為強制性交得逞。被告另於離去前，再行起意，基於恐嚇危害安全之犯意，復對原告恫稱：「5月底前搬出去，不然我會再回來，對你不利，且要讓你死」等語，以加害生命、身體之事，恫嚇原告，使其心生畏懼，致生危害於安全。原告現就讀大學，因被告之上開犯行，致身心健康受創甚深，精神上痛苦萬分，迄今無法恢復，故被告應賠償精神慰撫金新臺幣（下同）200萬元。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，求為判命被告應給付上開金額及法定遲延利息等語。聲明：（一）被告應給付原告200萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。
三、被告則以：伊對原告為上開犯行後，亦非常後悔，惟原告請求精神慰撫金200萬元，實屬過高，伊無法負擔等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。
四、本件依民事訴訟法第270條之1第1項第3款規定，整理並協議兩造不爭執事項暨簡化爭點為：
（一）兩造不爭執之事項：被告於100年5月27日晚間7時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，基於強制性交之犯意，攜帶其所有，客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可作為兇器使用之螺絲起子1支，於同日晚上7時許30分許，利用現場放置之梯子，攀爬至三樓安全設備之窗戶，踰越侵入原告之嘉義市住處內，見原告獨自在三樓，持螺絲起子將原告押入房間，並持螺絲起子對原告嚇稱：「你配合我，我不會傷害你」等語，以螺絲起子敲打原告肩膀，違反原告之意願，以手撫摸原告之乳房、外陰部、臀部等處，且以嘴親原告之外陰部、乳房，再以陰莖插入原告之陰道內，以上開強暴、脅迫之方法，對原告為強制性交1次得逞。被告另於離去前，再行起意，基於恐嚇危害安全之犯意，復對原告恫稱：「5月底前搬出去，不然我會再回來，對你不利，且要讓你死」等語，以加害生命、身體之事，恫嚇原告，使其心生畏懼，致生危害於安全等情，業經本院刑事庭於100年8月31日以100年度訴侵字第29號刑事判決判處「被告犯攜帶兇器、侵入住宅強制性交罪，累犯，處有期徒刑10年；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑6月，應執行有期徒刑10年4月」確定。
（二）經兩造協議簡化之爭點：原告請求之精神賠償以若干為適當？
五、本院得心證之理由：
（一）本件原告主張被告於前揭時、地，對其為強制性交及恐嚇之侵權行為，被告因前揭犯行，業經本院刑事庭於100年8月31日以100年度訴侵字第29號刑事判決判處「被告犯攜帶兇器、侵入住宅強制性交罪，累犯，處有期徒刑10年；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑6月，應執行有期徒刑10年4月」確定等情，有前揭刑事判決附卷可稽（見本院卷第6-9頁），並經本院依職權調取前述刑事卷宗核閱無誤，復為兩造所不爭執，應堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項各定有明文。又非財產上損害之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，此有最高法院85年度台上字第460號裁判意旨可資參照。本件被告對原告為前述強制性交、恐嚇之不法侵害行為乙節，已詳見前述，致原告之身心受創，且原告於遭被告性侵害時年僅23歲，正值青春年華，被告竟不顧原告之意願，強制與其性交，原告主張其身體、健康及貞操受有傷害，造成其莫大之痛苦，堪為足取。故原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被告賠償其精神上損失，自屬有據。本院參以原告現仍就讀大學，名下無財產，父親生病臥床，母親不知去向；被告職業為養鴨，未婚，每月收入約3萬餘元，名下無其他財產等情，已據兩造陳述在卷，並為兩造所不爭執，復有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑（見本院卷第12、13頁）。本院審酌前述兩造之經濟狀況、身分、地位，暨被告對原告強制性交、恐嚇等行為，以及被告為逞一己之慾，造成原告身體、心理受有莫大痛苦等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以80萬元為適當，逾此範圍之請求，並非適當，不應准許。
六、又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第229條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；亦為同法第233條第1項及第203條所明定。查本件原告請求被告賠償之金額，並未定有給付之期限，從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告80萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即100年8月2日起（見本院100年度侵附民字第10號刑事卷第9頁送達證書）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此所為之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告准予假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依附，應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊或防禦方法並所提舉證資料，經本院斟酌後，認均不生影響本院所為上開論斷，自無再予逐一審論之必要，併此敘明。
九、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
十、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
民事第二庭法 官 黃仁勇以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書記官 黃意雯