臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度監宣字第203號聲 請 人 蕭靖隆相 對 人 雷嘉信程序監理人 奚淑芳律師關 係 人 蕭秀雲上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告雷嘉信（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蕭靖隆（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人雷嘉信之監護人。
指定蕭秀雲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人雷嘉信負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭靖隆為相對人雷嘉信之舅舅，相對人係智能障礙重度為不能為意思表示或受意思表示之人，有中華民國身心障礙手冊為證，先前相對人有其父雷國璋照顧，然雷國璋不幸於民國101年10月2日死亡，而雷國璋係榮民身分在臺並無任何親屬，相對人由聲請人就近照顧，爰依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條之規定，聲請准以裁定相對人為受監護宣告之人，並依民法第1111條規定指定聲請人為相對人即受監護宣告之人之監護人，暨指定蕭秀雲為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本、中華民國殘障手冊等為證，經本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前訊問相對人有關姓名、住居所地址、同居之人、年籍等問題，相對人有言語表達，對於本身姓名、住居所地址、兄弟姐妹為何人、年籍資料、與何人同住均答非所問，無法正確回答，並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果，認相對人雷嘉信自幼生長發育即較同遲緩，日常生活均需他人監督，學業成績及職業功能不佳。在心理測驗時雷員之意識清醒，能理解指導語，態度合作，但語言表達能力低弱，認知功能缺損明顯。智能評估顯示雷員之語言智商40，操作智商40，總智商40，已達中度至重度智能不足之程度，雷員之記憶力、言語表達及理解能力、邏輯推理能力及判斷力均有嚴重障礙。故雷員因其心智障礙，雖仍能為為意思表示及受意思表示，但已無法辨識意思表示之效果，有本院102年1月21日勘驗筆錄及趙星豪醫師出具之精神鑑定報告書在卷可參。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、相對人欠缺為完整意思表示之能力，為保障相對人之權益，本院依職權選任奚淑芳律師為相對人之程序監理人，程序監理人提出書面報告及建議略以：受監理人為重度智能障礙，領有身心障礙手冊，另由醫師鑑定結果亦認相對人因心智障礙，雖仍能為意思表示及受意思表示，但已無法辨識意思表示之效果，前揭鑑定內容與受監理人最近親屬蕭靖隆、蕭秀雲等人所述狀況相符，可以推認受監理人精神或心智狀態確實已達到受監護宣告之程度，另依據聲請人提出受監理人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，並無財產，但之前是否有分到其父之財產狀況不明，聲請人表示，現受監理人一家的生活事務均由其處理，目前32歲，在種雞廠工作4年多，生活單純，與關係人蕭秀雲所述相符，審酌聲請人年齡、工作、健康、無前科紀錄及與受監理人一家生活等情，認聲請人最適合擔任受監理人之監護人，受監理人最近親屬單薄，目前僅有聲請人及關係人蕭秀雲，雖有外曾祖父但已90餘歲，蕭秀雲34歲，先前於7-11便利商店工作10餘年，審酌蕭秀雲生活及工作亦屬正常，認其應適合擔任會同開具財產清冊之人，受監理人其他親等近者之親屬對於由何人擔任監護人及會同開具財產清冊之人均無意見，聲請人及蕭秀雲均表示有意願擔任是項工作等語。
四、本院參酌聲請人為受監護宣告之人雷嘉信之舅舅，受監護宣告之人雷嘉信未婚，而其母雷蕭秀蓮前經本院宣告為受輔助宣告之人，其兄雷嘉和亦有中度智障，其外曾祖父高齡90餘歲，顯均不適宜擔任受監護宣告人雷嘉信之監護人，而聲請人目前即已協助處理受監護宣告人雷嘉信一家人之生活事務，聲請人有能力並有意願擔任受監護宣告人雷嘉信之監護人，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人雷嘉信之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人雷嘉信之監護人；又受監護宣告人雷嘉信之阿姨即關係人蕭秀雲，與受監護宣告人雷嘉信之親屬關係尚稱密切，又有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰指定關係人蕭秀雲為會同開具財產清冊之人。
五、另本件程序監理人奚淑芳律師具狀表示，考量受監護宣告人雷嘉信一家均受智能障礙之苦，名下皆查無財產，故願提供義務服務，是本件爰不另為程序監理人報酬之裁定，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
家事庭 法 官 李秋瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
書記官 陳慶昀