臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度司養聲字第97號聲 請 人即收養人 蘇素勤聲 請 人即被收養人 邱思蓉法定代理人 鄭文瑞上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文蘇素勤（女，身分證統一編號：Z000000000號）於民國一○一年九月七日收養邱思蓉（女，身分證統一編號：Z000000000號）為養女，應予認可。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；被收養者未滿七歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示；子女被收養時，應得其父母之同意，但被收養者之父母已以法定代理人之身分代為並代受意思表示時，得免為同意；收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。民法第1079 條第1項、第1079條之1、第1076條之1、第1076條之2 第1項及第3項、第1073 條第1項分別定有明文。又法院認可兒童及少年收養事件，應基於兒童及少年之最佳利益，斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭狀況及以往照顧或監護其他兒童及少年之紀錄決定之；法院認可兒童及少年之收養前，應命主管機關或兒童及少年福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。兒童及少年福利法第14條第1項、第4項亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：聲請人蘇素勤願收養邱思蓉（民國00年00月00日生）為養女，茲已訂立收養契約書，爰依民法第1079條第1 項規定，聲請准予認可收養等語，並提出收養契約書、收養調查表、戶籍謄本、健康檢查記錄表，及營利事業登記證、存摺、所有權狀影本為證。
三、經本院審核聲請人提出之上述文件，並訊問收養人蘇素勤、被收養人之法定代理人鄭文瑞之結果：被收養人之生父與收養人結婚，而被收養人之生母已經過逝，被收養人從今年四月份就與收養人同住，如被收養人由收養人收養後，則會有一個完整的家庭，且收養人會善盡照顧被收養人的責任，至於被收養人係為其生父之非婚生子女，且被收養人出生後，就由其生母的親戚代為照顧，所以被收養人對其生母沒有什麼印象，又被收養人之生父表示同意出養等語，已據其等陳述在卷（見本件101年10月4日訊問筆錄）。另經嘉義市政府評估：被收養人年幼失恃，已由其生父認領帶回照顧，且照顧情形良好，又收養人對被收養人視如己出，在生活及照顧意願上，均能給予被收養人良好的生活環境，再者，收養人之經濟收入穩定，可以提供被收養人穩定的生活環境無虞，評估收養動機單純，無明顯不利於被收養人之情事等情，有嘉義市政府之收養案件訪視調查報告書附卷可稽。本院審酌收養人對被收養人視如己出般對待，且為繼親收養，故其收養動機應為單純；又參酌收養人有穩定收入，其經濟狀況足以撫育被收養人無虞，且足以提供被收養人良好之生活環境，出養有其適切性；另被收養人之生母既已死亡，有聲請人提出戶籍謄本在卷可按，在事實上，其生母自已不能為同意之意思表示。據上，足認本件收養之聲請符合未成年子女最佳利益原則，與首開法律規定尚無不合，應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於101 年9月7日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
家事法庭 司法事務官以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書 記 官 沈秀鈴