臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度家聲字第11號聲 請 人 吳秀珉相 對 人 吳宗烈上列聲請人聲請同意處分財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，修正之民法第1113條準用第1101條第1項及第2項第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人吳宗烈之監護人，業經鈞院100年度監宣字第100號民事裁定在案。因受監護宣告之人吳宗烈之父親吳仙助於民國100年8月20日死亡，相對人為法定繼承人，經監護人與其他繼承人協議分割吳仙助之遺產，受監護宣告之人吳宗烈取得部分遺產，爰請鈞院許可俾辦理繼承登記等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本、被繼承人吳仙助之繼承系統表及遺產分割協議書為證，並經本院依職權調閱本院100年度監宣字第100號監護宣告卷宗核閱無訛，堪信屬實。又聲請人雖亦為被繼承人吳仙助之長女，惟其已向本院聲明拋棄繼承，經本院於100年10月6日准予備查在案乙節，亦經本院依職權調閱本院100年度繼字第957號拋棄繼承卷宗查明無誤，基上，聲請人既非被繼承人吳仙助之繼承人，則聲請人就被繼承人吳仙助遺產分割等事項，與相對人即受監護宣告之人吳宗烈自無利益相反或不得代理之情事。故聲請人以受監護宣告之人吳宗烈監護人身分所為之遺產分割協議，自屬有效。而辦理繼承登記，並非物權上之處分行為，故無須依首揭規定聲請法院許可，是本件聲請人聲請法院同意「處分」，核無必要，不應准許。本件應由當事人持遺產協議分割之相關資料，即可向地政機關辦理繼承登記，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
家事法庭法 官 林中如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
書記官 陳慶昀