臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度聲字第61號聲 請 人 統一精工股份有限公司法定代理人 徐重仁相 對 人 森輝加油站有限公司法定代理人 蔡慶榮上列當事人間請求返還違約金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣32,214元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還違約金等事件，業經本院以100年度訴字第106號民事判決訴訟費用由本件相對人負擔。相對人提起上訴後，嗣經臺灣高等法院台南分院以100年度上易字第141號民事判決第二審訴訟費用由本件相對人負擔；追加之訴訟費用由本件相對人負擔5分之3即60%，餘由本件聲請人負擔確定，爰依民事訴訟法之規定聲請確定訴訟費用額等語。
貳、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。
次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。另按當事人分擔訴訟費用者，在當事人一造聲請確定訴訟費用額之情形，為避免他造另行聲請確定訴訟費用額之煩，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。於他造遲誤該期間者，依民事訴訟法第92條第2項規定，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除他造遲誤該第92條第2項所定期間外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。準此，當事人應分擔訴訟費用，而由當事人一造聲請確定訴訟費用額時，必法院於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，且他造如期提出，始有民事訴訟法第93條關於法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造差額規定之適用。倘法院未於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，即無逕依第93條之規定，確定一造應賠償他造差額之餘地（最高法院99年度台抗字第518號裁判意旨參照）。查：
（一）聲請人所主張之前開事實，有本院100年度訴字第106號民事判決、臺灣高等法院台南分院100年度上易字第141號民事判決與確定證明書在卷可證，復經本院調取前開卷宗核閱無誤，自堪信為真實。則本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。
（二）因前開追加之訴訟費用判決係命當事人分擔訴訟費用，而本院命本件相對人於5日內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，有本院送達證書在卷可憑；然相對人迄未提出而遲誤前開期間，故依前開說明，本院自得僅就聲請人一造之費用裁判之。
（三）經本院調取前開卷宗審查後，相對人應賠付聲請人之訴訟費用額，依後附附表一、二計算書確定為如主文所示之金額，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
參、依民事訴訟法第91條、第92條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
民一庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 鄭昭亮附表一、訴訟費用計算書編號 項目 金額（新臺幣） 預納人
1、 第一審裁判費 12,781元 聲請人
2、 第二審追加裁判費 32,388元 聲請人合計 45,169元附表二、就聲請人所支出訴訟費用，相對人應負擔費用金額（元以下4捨5入）之計算方式：
1、第一審裁判費12,781元應由相對人負擔。
2、第二審追加裁判費32,388元，應由相對人負擔60%，即相對人應負擔19,433元。
3、故相對人應負擔訴訟費用金額共為32,214元。