臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度補字第237號原 告 大昭製藥生物科技股份有限公司法定代理人 王進賢訴訟代理人 李旦律師被 告 雲嘉廣播股份有限公司法定代理人 翁順福上列原告與被告間撤銷股東會議決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴聲明第1項為：「被告於民國101年6月30日所召集之101年度股東常會承認事項第一案、臨時動議第一案與第二案之決議，應予撤銷」，其理由則主張上開會議召集程序不合法，核其訴訟標的法律關係之性質並非對於親屬、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院96年度台抗字第368號、97年度台上字第2419號、97年度台抗字第590號、第591號裁判參照），其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項，即應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12，即應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）150萬元。故本件訴訟標的之價額為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元。茲限原告於收受本裁定後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 黃仁勇以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
書記官 黃意雯