臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度補字第5號原 告 侯尚余上列原告與被告吳黃瓊英、吳賢寬間請求確認出資興建原始建築人關係存在事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳拾柒萬參仟肆佰肆拾伍元。
原告應於收受本裁定後五日內，向本院補繳裁判費新臺幣貳仟玖佰捌拾元，逾期未繳，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
二、本件原告與被告吳黃瓊英、吳賢寬間確認出資興建原始建築人關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，依原告起訴狀所主張，本件訴訟標的為坐落嘉義市○○段○○段○號、6之4地號土地（下稱系爭土地）上之未辦保存登記之鐵骨造建築物，編號Ａ部分面積約90.8平方公尺、編號Ｂ部分面積67.32平方公尺及編號Ｃ、Ｄ部分面積約160.58平方公尺，依此聲明及主張之訴訟標的，顯非對親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，而該等建物因未辦保存登記，前經本院於101年1月5日以嘉院貴民樸101補字第5號通知原告依限提出該地上建物之市價或出資興建證明，未據原告提出以供法院審酌，而本件原告係就系爭土地上之該等建物涉訟，本院審酌前因系爭土地上之建物涉訟，本院前各以97年度重訴78號、98年度嘉簡字第765號及100年度補字第300號確認房屋所有權存在事件核定訴訟標的價額，並以該建築物面積，依嘉義市○○路○○○號房屋現值比例推算；再者，嘉義市區近年房價增減有限，故前揭核算結果尚屬合理，此已據本院前於另案曾依職權調取97年重訴字第78 號補費裁定書、98年度嘉簡字第765號民事卷核閱屬實。基上，依前揭房屋現值新臺幣7萬4100元、面積為86.4平方公尺計算，即每平方公尺約858元（74100÷86.4＝858元，元以下四捨五入，下同），而本件原告所確認房屋所有權之該地上建物面積為318.7平方公尺（90.8＋67.32＋160.58＝318.7），以每平方公尺858元計算，本件訴訟標的之價額應為27萬3445元（318.7×858＝273445元），應徵得第一審裁判費新臺幣2980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
民事第一庭 法 官 李文輝以上正本證明與原本無異。
本裁定除核定訴訟標的價額部分得抗告外，其餘不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 王博昭