臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度訴字第26號原 告 許進丁訴訟代理人 楊漢東律師上列原告與被告祭祀公業許綢間確認派下權存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000 元，惟確認派下員資格存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中，訟爭派下權所占之比例，計算其價額（最高法院72年臺抗字第371 號判例參照），查該祭祀公業之財產有如附表編號1 、2 、3 所示之土地，原告主張其派下權存在之比例為1/5 ，故本件訴訟標的價額核定為6,574,672 元（計算式如附表），應徵第一審裁判費66,142元，原告起訴僅繳納3,000 元，尚欠63,142元，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5 日內如數向本院繳納，逾期未補繳裁判費，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
民事第三庭 法 官 梁淑美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書記官 李佳惠附表┌─────────────────────────────┐│祭祀公業許綢財產清冊 │├──┬────────┬─────────────────┤│編號│地號 │公告現值×面積 │├──┼────────┼─────────────────┤│ 1. │太保市○○段 │7,486 元/ ㎡×4099.34 ㎡＝ ││ │935地號 │30,687,659元（小數點以下四捨五入）│├──┼────────┼─────────────────┤│ 2. │太保市○○段 │10,000元/ ㎡×109.21㎡＝1,092,100 ││ │935-2地號 │元 │├──┼────────┼─────────────────┤│ 3. │太保市○○段 │10,000元/ ㎡×109.36㎡＝1,093,600 ││ │935-3地號 │元 │├──┴────────┴─────────────────┤│計算式：祭祀公業總財產價額×訟爭派下權比例＝（30,687,659 ││元＋1,092,100 元＋1,093,600 元）×1/5 ＝32,873,359元×1/5 ││＝6,574,672 元（小數點以下四捨五入） │└─────────────────────────────┘