臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度訴字第509號原 告 0000-000000訴訟代理人 張巧妍律師複代理人 洪千雅律師被 告 何昆湖上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一0 一年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得為假執行。但被告以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按性侵害犯罪之案件，司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2 項定有明文，本件係原告遭受被告性侵害之事件，為保護被害人，爰於當事人欄部分以代號稱之，其真實姓名、住址均詳卷內資料，附此敘明。
事實及理由
二、原告起訴主張：
（一）查原告為印尼人，於民國98年8 月2 日來台受僱於被告，惟被告竟自98年10月起至101 年2 月止於雇主住宅附近的果園、竹林等地性侵原告9 次，被告涉犯妨害性自主等罪嫌，亦經鈞院以101 年度侵訴字第45號刑事判決判處有期徒刑伍年陸月。該判決主文為：「乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑伍年陸月」，犯罪事實載：「乙○○雇用印尼籍A女（警卷代號0000000
000 ，真實姓名年籍詳卷，即本件原告，下同）於98年8月2 日入境台灣擔任看護工，A 女之工作內容除至乙○○之父親何金城位於嘉義縣民雄鄉豐收村好收66之2 住處照顧何金城外，尚需至乙○○位於嘉義縣民雄鄉○○村0000000號住處幫忙家務、拔草、剪草、噴農藥、包芒果等工作。乙○○竟基於強制性交之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以A 女若不配合與其發生性行為，則會將A女遣送回國等語恐嚇A 女，因A 女害怕倘遭乙○○遣送回國無法賺錢支應家中所需而不敢抗拒，乙○○進而違背A女之意願，以附表所示之方式，對A 女強制性交得逞共計
9 次。嗣A 女於乙○○處工作期滿離開，撥打1955勞工協助專線報警，始查悉上情」，此有該刑事判決書可參，足證原告確有如刑事判決書附表所載9 次遭被告性侵之事實。
（二）查本件原告為印尼籍女子，隻身來台工作，年紀僅為25歲，然於來台工作期間，竟遭被告多次性侵得逞，其因本件妨礙性自主罪案之發生，時常感覺痛苦不安，身心飽受煎熬，其心理及身體之創痛不可謂不鉅，原告至今仍無法擺脫此噩夢，經心理師於101 年3 月31日至6 月26日計6 次會談，紀錄原告外表與行為觀察：「第一次會談時，案主兩眼無神，明顯疲累，精神狀態不佳，在心理諮商過程中，精神狀態穩定度來來回回，案主初來會有下腹部疼痛問題」、心理評估：「（1 ）案主初期會有出現做惡夢，在夢中尖叫不止，被室友叫醒。在頭2 次會談仍會出現惡夢，彷彿重新經歷創傷事件而嚇醒。第4 次會談惡夢又重新出現，因為回到現場及出庭時沒預期會面對雇主，重新引發案主強烈的心理痛苦。（2 ）案主想到家中負債怕雇主的威脅成真甲甲遣送她回家，因此案主長久以來隱忍雇主的身體虐待。案主一方面想回家，一方面又想到需要錢。二個聲音常矛盾衝突身心呈現長期壓抑甲 緊張甲 疲累狀態。
（3 ）案主出現創傷後壓力症候群現象。現象有每日疲累、失眠、難入睡、反覆夢見雇主及創傷事件、初期想起雇主會憤怒、悲傷、哭泣、出現情緒不穩。後幾次會談，案主盡自己最大可能隔絕情緒，以宗教祈禱方式協助自己，不想再去追想這二年的傷害。（4 ）案主目前狀態，相信她的主會幫助她，雇主的報應全權交給她的主懲罰，案主只想快點回家，不願再回想此事。（5 ）案主想到家中的負債，擔心讓案夫知悉自己在台工作遭遇而不讓案主繼續工作，因此決定不讓案夫及家人知道，另一方面也擔心案夫無法接受自己，但孩子還小，擔心家庭破滅。此秘密也成為案主一個壓力源。」，此有心理師金音如之諮心字第001720號文可參。
（三）關於本案被告性侵原告之事實，已如上述。查原告為初中畢業、已婚育有兩名兒子，（1 為0000年生、1 為2003年生），於101 年8 月14日至101 年10月31日在工廠工作薪水每月1 萬8,780 元，後因在工廠工作手指受傷而休養，於102 年1 月15日改至機構擔任照護工作，每天工作12小時，每月薪資為2 萬2,000 元，及原告因遭被告性侵9 次得逞，身心飽受煎熬，其心理及身體之創痛不可謂不鉅，原告至今仍無法擺脫此噩夢，乃被告於刑案審理時，仍飾詞強辯，原告還要承受其辯護人於刑案審理時尖銳無情之詰問，原告於詰問過程中無法忍受此二度傷害，而崩潰痛哭，足證原告所受傷害，仍在加劇，尚未停歇，則核此情，原告請求本件精神慰撫金，予以慰藉，並無不當。
（四）綜上說明，原告確實有以言語及動作抗拒與被告發生性行為，則以被告為男性，其力氣本較原告大，其利用身形及力氣之優勢，強暴原告，原告實無法抗拒，且以原告為印尼籍勞工，其忍受與家人分離，隻身來台，唯一目的即係為了工作賺錢，乃被告竟以將原告送回、增加工作量之言語，恐嚇原告，顯係利用其雇主之優勢及原告擔心工作不保，家裡喪失此重要經濟來源，予以恐嚇，是其所用之上述脅迫及恐嚇等強制手段，亦足使原告發生恐怖而抑制其抗拒作用，則核被告侍強欺凌之情，實屬可惡。且原告經心理師6 次會談，心理師評估原告出現嚴重之創傷後壓力症後群現象，原告之身心飽受煎熬，其精神上打擊非輕，則原告因本件妨礙性自主罪案件精神備感痛苦，確受有精神上之非財產上損害，是請鈞院依兩造之身分、經濟、家庭背景及原告所受損害程度情狀，原告請求被告賠償非財產上損害150 萬元，予以慰藉。
（五）並聲明：被告應給付原告新臺幣1,500,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；訴訟費用由被告負擔；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：
（一）被告並無妨害性自主之侵權行為：依原告簽署之中、印尼文對照勞動契約第六條之規定可知，要將原告遣返回國者，需具備勞動契約第6 條之要件，且依6.6 規定，甲方對乙方施以暴力行為或要求從事許可以外之工作等，尚且為乙方得終止契約之原因。而勞動契約為中、印文對照，經原告親自簽署，原告熟知其內容及條件，被告無法以如不配合就會將其遣返回國恐嚇原告，原告亦不致因此懼怕遣返而無力反抗。原告所訴被告性侵害時間長達2 年4 月，其間原告從未報案，亦未向仲介公司反應，其稱曾於99年初以工作很多為由，跟仲介公司說想換老闆，及於警詢中稱今年才跟被告弟弟說云云，均非事實，且原告不諳中文及台語，被告如何能恐嚇他，原告所訴與社會一般常情相違。另原告指訴被告性侵害之地典有被告家、芒果園、倉庫、阿公家。而被告之住處共有5個人，有被告、被告的太太及子女3 人，原告稱被告性侵時間皆為早上，有時在果園，有時是趁小孩睡覺時性侵，可見原告指述之性侵地點並非無人在場，尤以原告指98年10月14日在爺爺家剝龍眼時，被告搓揉其胸部，當時現場有訴外人何金城在場；101 年2 月16日被告性侵中，聽到被告兒子開車回來，趕緊起身，並叫原告把衣服穿好，原告卻於現場有人之際從未喊叫求助，亦有悖於一般社會經驗。且被告住宅內外共有監視錄影器12支之多，尤以原告所指性侵地點倉庫、車庫內均有錄影，原告何不立即報案，調取錄影光碟？
（二）原告記事本所載並非事實，其中99年12月23日、100年3月23日2 次等情並經檢察官撤回起訴，亦可佐證原告所述顯非事實。且原告於101年5月5 日上同意展延聘僱一年，有展延聘僱許可申請書、匯款單影本為證，且為原告不爭執，若原告真受被告長期性侵，焉可能同意展延聘僱一年？另被告於100年3月29日協同訴外人何金城及原告至醫院做巴氏量表，準備再次申請外籍看護照顧何金城，返家後未向原告表示續聘之意，致原告懷疑被告不再續聘，始向警方提出告訴，指稱違反其意願而為性交，所訴不實。
（三）兩造第一次接觸乃因當日原告突然拿A 片給被告看且搓揉被告下體，被告當時亦搓揉原告下體，此次接觸之後被告即認此乃兩相情願。之後兩造很有默契，在無人之處會彼此擁抱、接吻、並由原告幫被告口交，待被告勃起之後，原告始脫下衣褲，期發生關係，惟被告因站立或是年記關係，始終未曾順利將生殖器插入原告陰道內，類似情形發生十次有餘。另參照原告坦承手機內存有A 片，確實拿給被告看過，可見被告主觀上認為原告有性交之合意，被告從未違反原告意願而為性交。
（四）並答辯聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、本院依職權調閱本院101 年度侵訴字第45號卷宗（含臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第2774號卷、嘉義縣警察局民雄分局刑事偵查卷宗）。
五、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告基於強制性交之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以原告若不配合與其發生性行為，則會將原告遣送回國等語恐嚇原告，因原告害怕倘遭遣送回國無法賺錢支應家中所需而不敢抗拒，被告進而違背原告之意願，以附表所示之方式，對原告強制性交得逞共計9 次等語，為被告所否認，辯稱，伊絕對沒有做違法、強迫，也沒有恐嚇，刑事判決認定之9 次時間、地點均沒有確定，9 次都是原告先播放A 片給伊觀看，在兩廂情願之下擁抱、接吻，原告幫伊口交，伊勃起後沒有完成云云。然查：
1、原告於臺灣嘉義地方法院檢察署偵查及本院刑事庭審理時均證述，被告於98年10月14日在被告車庫旁圍牆之芒果園，當時被告係拉伊手並將伊推倒，再將伊之長褲及內褲拉到膝蓋後，將生殖器插入伊之陰道一下下；被告又於99年
2 月21日在被告家圍牆外之荔枝樹下，拉伊之手並將推倒，再將伊長褲及內褲拉到膝蓋，並將生殖器插入伊之陰道一下下；被告再於99年8 月3 日在被告圍牆外之不明果園附近，當時被告係拉伊手並將伊推倒，再將伊之長褲及內褲拉到膝蓋後，將生殖器插入伊之陰道一下下；被告復於99年8 月4 日在被告家圍牆外面不明果樹園附近，先用手摟住伊之肩膀，伊一直想走，所以蹲下來，結果伊蹲下來之後，被告便將伊推到，並將伊內褲及外褲同時拉下來，並將生殖器插入伊之陰道內；被告又於99年8 月8 日在被告住處斜對面之荔枝樹下草地，當時被告係拉伊手並將伊推倒，再將伊之長褲及內褲脫掉，伊有反抗，要將褲子拉起來，結果被告又將伊推倒並將褲子拉到底，用生殖器插入伊之陰道一下下；被告又於100 年5 月24日在被告圍牆外面某竹林草地上，拉住伊之手，並推倒伊讓伊跌坐在地上，並要將伊之雙腿扳開再推伊之肩膀，將伊推倒在地後，並將伊內外褲脫掉，再將生殖器插入伊之陰道內，直到快射精被告才將生殖器抽出射精在草地上；被告另於100年6 月5 日在被告之家中倉庫內，趁伊在包裝芒果之際，從後面抱住伊之肩膀將伊推倒在地後，脫掉伊之外褲、內褲並將手插入伊陰道，因伊一直哭並流淚並向被告說不要這樣，被告才未將生殖器插入伊之陰道；被告又於100 年
6 月21日在被告家中會議室內，趁伊在整理會議室掃地、拖地之際，用手抱住伊，伊便彎下身體蹲下，被告便將伊推倒在地，伊向被告稱不要這樣，被告還是將伊之內外褲脫掉，再將生殖器插入伊之陰道內，直到快射精時才將生殖器抽出伊之陰道射精在自己的手上；被告又於101年2月16日在被告家中會議室要伊進入會議室收桌子，伊害怕被告會再對伊性侵不敢進去，被告便將伊拉進會議室，將伊推倒呈半倒坐著狀態，並將伊之內外褲脫掉，將生殖器插入伊之陰道，被告原本要射精在伊嘴裡，但伊一邊哭一邊喊不要，所以被告才射精在地上；被告每次對伊性侵害時，伊不敢用力反抗，係因為被告威脅伊要將伊送回印尼等語（詳見臺灣嘉義地方院檢察署101 年度第2274號卷第49、50頁、本院101 年度侵訴字第45號卷第47頁反面至第49頁、上開偵卷第22頁）經本院核閱上開卷宗無誤。
2、又原告於每次遭被告性侵後，便將遭被告強制性交之情形記載於日記（即記事本）上，有原告之之日記本附於警卷可稽（詳見嘉義縣警察局民雄分局刑事偵查卷宗第20至30頁）。而原告遭被告強制性交後，出現創傷後壓力症候群現象，而現象為每日感疲累、失眠、難入睡、反覆夢見雇主及創傷事件、初期想到雇主會憤怒、悲傷、哭泣，出現情緒不穩。後幾次會談，A 女盡自己最大可能隔絕情緒，以宗教祈禱方式協助自己，不想再去追想這2 年的傷害等情，有元品心理諮商所諮心字第00 1720 號心理諮商資料
1 紙附於臺灣嘉義地方院檢察署101 年度第2274號卷偵卷第52頁可證，足證，原告主張遭受性侵害之過程，可信為真實。
3、被告人雖辯稱，十幾次之性行為，均係兩情相悅下發生，然查，被告於警詢自承；伊與原告第1 次發生性行為後，伊有要交給A 女500 元，但原告拒絕不要（詳見嘉義縣警察局民雄分局刑事偵查卷宗第6 頁），衡情，兩造係於兩情相悅下所發生性交行為，何以被告第1 次與原告發生性行為後，須交付金錢？實與男女兩情相悅發生性交行為之情形有違。
4、綜上所述，被告所辯，顯不足採，且被告因妨害性自主罪，並經本院刑事庭以101 年度侵訴字第45號及102 年度侵訴字第9 號判處，被告犯附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑五年六月」等情，有本院101 年度侵訴字第45號及102 年度侵訴字第9 號刑事判決1 件在卷足稽，復經本院調閱上開卷宗核閱無誤，堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任﹔不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18
4 條第1 項前段及第195 條第1 項前段分別定有明文。本件原告因被告強制性交行為侵害原告之身體、自由、貞操等權利，參酌前開法條之規定，被告自應負損害賠償責任，故原告請求被告負非財產上之損害賠償責任，於法洵屬有據。本件原告為印尼籍，來台從事勞務工作，遭被告強制性交，原告遭此打擊，其精神上所受之痛苦及恐懼，當屬重大，本院審酌上情，被告100 年所得38,048元，無不動產，有稅務電子閘門資料附卷足憑等一切情狀，認原告之非財產上損害賠償請求，以60萬元為適當，是原告之慰撫金請求在此範圍內，為有理由，逾此部分之請求，則屬無據，不應准許。
六、從而，原告主張依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付60萬元及自101 年11月3 日起至清償日止，按週年利率
5 ％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，於法無據，應予駁回。
七、原告及被告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核其勝訴部分，尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許；至其敗訴部分，其假執行之聲請因訴經駁回而失所附麗，應併予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，核與本判決結論無影響，爰不逐一論列，併此敘明。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
民事第二庭法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
書記官 劉美娟附表：
┌──┬────┬──────┬────────┬───────┐│編號│時 間 │地 點 │方 式 │宣告罪刑 │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 1 │98年10月│乙○○位於嘉│乙○○於芒果園內│乙○○犯強制性││ │14日 │義縣民雄鄉豐│強拉A女、將A女推│交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│倒，並威脅A女若 │刑參年陸月。 ││ │ │36號住處之車│不從則會將A女遣 │ ││ │ │庫旁圍牆芒果│送回國，使A女不 │ ││ │ │園（如嘉義縣│敢反抗，並強將A │ ││ │ │警察局民雄分│女之外褲、內褲脫│ ││ │ │局現場勘驗照│至膝蓋處，違反A │ ││ │ │片第16頁上方│女之意願，將其生│ ││ │ │照片甲甲見偵查│殖器插入A女之陰 │ ││ │ │卷第41頁） │道。 │ │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 2 │99年2月2│乙○○位於嘉│乙○○於荔枝樹下│乙○○犯強制性││ │1日 │義縣民雄鄉豐│強拉A女、將A女推│交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│倒，並威脅A女若 │刑參年陸月。 ││ │ │36號住處圍牆│不從則會將A女遣 │ ││ │ │外面之荔枝樹│送回國，使A女不 │ ││ │ │下（如嘉義縣│敢反抗，並強將A │ ││ │ │警察局民雄分│女之外褲、內褲脫│ ││ │ │局現場勘驗照│至膝蓋處，違反A │ ││ │ │片第17頁上方│女之意願，將其生│ ││ │ │照片甲甲見偵查│殖器插入A女之陰 │ ││ │ │卷第42頁） │道。 │ │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 3 │99年8月3│乙○○位於嘉│乙○○於果園下強│乙○○犯強制性││ │日 │義縣民雄鄉豐│拉A女、將A女推倒│交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│，並威脅A女若不 │刑參年陸月。 ││ │ │36號住處圍牆│從則會將A 女遣送│ ││ │ │外面之不明果│回國，使A女不敢 │ ││ │ │園附近（如嘉│反抗，並強將A女 │ ││ │ │義縣警察局民│之外褲、內褲脫至│ ││ │ │雄分局現場勘│膝蓋處，違反A女 │ ││ │ │驗照片第16頁│之意願，將其生殖│ ││ │ │下方照片甲甲見│器插入A女之陰道 │ ││ │ │偵查卷第41頁│。 │ ││ │ │） │ │ │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 4 │99年8月4│乙○○位於嘉│乙○○於果園下先│乙○○犯強制性││ │日 │義縣民雄鄉豐│用手摟住A女肩膀 │交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│，因A女拒絕想走 │刑參年陸月。 ││ │ │36號住處圍牆│便蹲下，被告遂將│ ││ │ │外面之不明果│蹲下之A女推倒， │ ││ │ │園附近（如嘉│並威脅A女若不從 │ ││ │ │義縣警察局民│則會將A女遣送回 │ ││ │ │雄分局現場勘│國，使A女不敢抗 │ ││ │ │驗照片第16頁│拒，並將A女之外 │ ││ │ │下方照片甲甲見│褲、內褲脫下，違│ ││ │ │偵查卷第41頁│反A女之意願，以 │ ││ │ │） │其生殖器插入A女 │ ││ │ │ │陰道。 │ │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 5 │99年8月8│乙○○位於嘉│乙○○於荔枝樹下│乙○○犯強制性││ │日 │義縣民雄鄉豐│草皮強拉A女、將A│交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│女推倒，並威脅A │刑參年陸月。 ││ │ │36號住處斜對│女若不從則會將A │ ││ │ │面之荔枝樹下│女遣送回國，使A │ ││ │ │草皮（如嘉義│女不敢反抗，而強│ ││ │ │縣警察局民雄│將A女之外褲、內 │ ││ │ │分局現場勘驗│褲脫掉，經A女反 │ ││ │ │照片第12頁下│抗將褲子拉起時，│ ││ │ │方照片甲甲見偵│被告又將A女推倒 │ ││ │ │查卷第37頁）│，復將A女之外褲 │ ││ │ │ │、內褲脫掉，違反│ ││ │ │ │A女之意願，將其 │ ││ │ │ │生殖器插入A女之 │ ││ │ │ │陰道。 │ │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 6 │100年5月│乙○○位於嘉│乙○○於竹林草地│乙○○犯強制性││ │24日 │義縣民雄鄉豐│強拉A女、將A女推│交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│倒，並威脅A女若 │刑參年陸月。 ││ │ │36號住處圍牆│不從則會將A女遣 │ ││ │ │外某處竹林草│送回國，使A女不 │ ││ │ │地（如嘉義縣│敢反抗，而強將A │ ││ │ │警察局民雄分│女之外褲、內褲脫│ ││ │ │局現場勘驗照│掉，將A女雙腳扳 │ ││ │ │片第18頁下方│開，違反A女之意 │ ││ │ │照片甲甲見偵查│願，將其生殖器插│ ││ │ │卷第43頁） │入A女之陰道。 │ ││ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 7 │100年6月│乙○○位於嘉│乙○○趁A女在倉 │乙○○犯強制性││ │5日 │義縣民雄鄉豐│庫內折包裝芒果紙│交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│之際，從後面抱住│刑參年陸月。 ││ │ │36號住處倉庫│A女肩膀，並將A女│ ││ │ │內（如嘉義縣│側倒在乙○○旁邊│ ││ │ │警察局民雄分│，將A女之外褲、 │ ││ │ │局現場勘驗照│內褲脫掉，威脅A │ ││ │ │片第19頁下方│女若不從會將A女 │ ││ │ │照片甲甲見偵查│遣送回國，使A女 │ ││ │ │卷第44頁） │不敢抗拒，違反A │ ││ │ │ │女之意願，以手指│ ││ │ │ │插入A女之陰道， │ ││ │ │ │經A 女一直哭並告│ ││ │ │ │訴乙○○不要這樣│ ││ │ │ │，被告遂停止而走│ ││ │ │ │出倉庫。 │ ││ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 8 │100年6月│乙○○位於嘉│乙○○於會議室內│乙○○犯強制性││ │21日 │義縣民雄鄉豐│A女折疊椅子時， │交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│以手要將A女抱起 │刑參年陸月。 ││ │ │36號住處之會│，A女便蹲下，何 │ ││ │ │議室（如嘉義│昆湖壓A女使A女跌│ ││ │ │縣警察局民雄│坐地上，並將A 女│ ││ │ │分局現場勘驗│推倒，A女向何昆 │ ││ │ │照片第9頁上 │湖說不要、不要，│ ││ │ │方照片甲甲見偵│為何要這樣，何昆│ ││ │ │查卷第34頁）│湖仍將A女之外褲 │ ││ │ │ │、內褲脫掉，威脅│ ││ │ │ │A女若不從則將A │ ││ │ │ │女遣送回國，使A │ ││ │ │ │女不敢抗拒，違反│ ││ │ │ │A女之意願，將其 │ ││ │ │ │生殖器插入A女之 │ ││ │ │ │陰道內。 │ ││ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼────────┼───────┤│ 9 │101年2月│乙○○位於嘉│乙○○於會議室內│乙○○犯強制性││ │16日 │義縣民雄鄉豐│趁A女整理桌子時 │交罪，處有期徒││ │ │收村好收66之│，將A女推倒，並 │刑參年陸月。 ││ │ │36號住處之會│將A女之外褲、內 │ ││ │ │議室（如嘉義│褲脫掉，威脅A女 │ ││ │ │縣警察局民雄│若不從則將A女遣 │ ││ │ │分局現場勘驗│送回國，使A女不 │ ││ │ │照片第9頁上 │敢抗拒，違反A女 │ ││ │ │方照片甲甲見偵│之意願，將其生殖│ ││ │ │查卷第34頁）│器插入A女之陰道 │ ││ │ │ │內，又欲將生殖器│ ││ │ │ │放入A女嘴裡射精 │ ││ │ │ │，經A女一邊哭一 │ ││ │ │ │邊說不要，故射精│ ││ │ │ │於地上後離去。 │ │└──┴────┴──────┴────────┴───────┘