臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度重訴字第47號原告兼卓承廣（即卓錦祘）之承受訴訟人 侯尚余即侯仁彗被 告 吳黃瓊英
吳賢寬上列當事人間請求確認土地所有權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告請求確認土地所有權不存在事件事件，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）278,464元。經本院於民國101年7月16日以101年度補字第216號裁定命原告於5日內補正，原告於同年月20日收受，有送達證書在卷可稽。原告對上開裁定關於訴訟標的價額核定之部分提起抗告，並對所提起之抗告聲請訴訟救助，該訴訟救助部分，經臺灣高等法院臺南分院於101年10月25日以101年度聲字第 138號裁定駁回，嗣經最高法院於102年4月18日以101年度台抗字第291號裁定駁回確定在案；抗告部分，經臺灣高等法院臺南分院於 101年11月20日以 101年度重抗字第41號裁定駁回而確定。原告另對本件命繳納訴訟費用部分聲請訴訟救助，雖經本院 101年度救字第26號裁定准予訴訟救助，但經被告提起抗告後，臺灣高等法院臺南分院於101年10月8日以重抗字第43號廢棄原裁定並駁回原告訴訟救助之聲請，原告對上開裁定提起再抗告，並對所提起之再抗告聲請訴訟救助，分別經最高法院於102年2月20日以102年度台聲字第146號駁回訴訟救助之聲請，另於102年5月8日以102年度台抗字第 364號駁回再抗告確定在案，且上開裁定均已送達原告等情，亦有送達證書附於上開卷宗可稽。本件原告既明知其起訴之程式有欠缺，於駁回其訴訟救助之聲請及駁回抗告之裁定合法送達後，已逾相當期間迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第 249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
民二庭法 官 林中如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 許錦清