臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度重訴字第50號原 告 侯尚余即侯仁彗
卓承廣被 告 吳黃瓊英
吳賢寬共 同訴訟代理人 戴雅韻上列當事人間請求所有權恢復原狀等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。查：
（一）原告起訴應繳納裁判費新臺幣（下同）5,620元，然經本院於民國100年9月21日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳，而該項裁定已於100年9月23日送達原告，有本院送達證書附卷可憑。
（二）原告雖對本院前開補費裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，然其訴訟救助之聲請業經臺灣高等法院台南分院於100年10月21日以100年度聲字第104號裁定駁回確定；其前開抗告亦經該院以100年度抗字第181號裁定駁回確定等事實，亦經本院調取前開卷宗核閱無誤，自堪信為真實。
（三）然原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可證，其訴顯難認為合法，應裁定駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
民一庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
書記官 朱鴻明