臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度家訴字第18號原 告 賴玉菁被 告 林宏明上列原告代位請求夫妻剩餘財產分配事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之日起七日內，表明應受判決事項之聲明及本案訴訟標的價額，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按，起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款亦有明文，此為起訴必備之程式。而應受判決事項之聲明（簡稱訴之聲明），即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍，是以訴之聲明須具體明確（例如不動產應標明地號或建號，車輛應標明車牌號碼），原則上不得附以條件。倘原告訴之聲明並非具體明確，自屬起訴不合程式，經審判長定期命其補正而未補正，法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上記載具體明確之訴之聲明，僅泛謂訴之聲明為「請求拿回名下機車、筆電、私人物品，協商在彰化銀行的債務分開負擔，將五十多坪土地交望嘉義市○○○街套房。」云云，核其訴之聲明並未具體明確，本院更無從核定訴訟標的價額及徵收裁判費，原告起訴於法尚有未合，爰定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
家事法庭法 官 洪嘉蘭以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
書記官 許家瑜