臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度聲字第280號聲 請 人 曾美惠（原 告）訴訟代理人 羅振宏律師相 對 人 陳白敬（被 告）上列聲請人聲請為相對人陳白敬選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 1項定有明文。是以得依民事訴訟法第 51條第1項規定選任特別代理人，以無訴訟能力人為訴訟行為限。
二、本件聲請意旨略以：相對人陳白敬乃民國 00年0月00日生，年滿91歲，現住於安養中心，已意識不清而無訴訟能力。相對人共有聲請人曾美惠、曾秀治、曾琴喨、陳麗卿及陳茂崑（聲請人誤繕為陳茂坤）等五名子女，其中曾美惠為本案原告，曾秀治、曾琴喨前與相對人有訟爭關係，且就本案訴訟亦有利害關係，不適宜任本案訴訟之特別代理人，另陳茂崑於本案同為被告，亦有利害關係存在，應不適任本案訴訟之特別代理人，故僅陳麗卿於上開訴訟無利益衝突，故為恐訴訟久延致損害聲請人權益，因本院之返還信託財產等事件（本院102年度訴字第505號），請准予選任陳麗卿為相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，雖據其提出相對人之戶籍謄本為證，惟僅堪認定陳麗卿、陳茂崑為相對人之子女。復經本院依職權調閱前開卷宗，聲請人固查報相對人現居於芳安護理之家，然就其所指相對人已意識不清而無訴訟能力等語，未提具任何資料可供本院審酌。且據相對人與曾秀治、曾琴喨間另案調解筆錄影本（調解日期為102年9月12日），相對人應仍有意識能力，此業經本案訴訟事件之被告訴訟代理人到庭陳述在卷（見本院102年度訴字第505號卷第34頁背面）。
相對人既非精神障礙或其他心智缺陷，而已喪失意識之情形，尚難認其已無訴訟能力。是以，聲請人聲請選任相對人陳白敬特別代理人，與前揭法條規定之要件不符，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
民事第二庭庭法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
書記官 李宗軒