臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度家陸許字第2號原 告 黃益智被 告 郭小花上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區海南省萬寧市人民法院（2011）萬民初字第717號民事確定判決，於民國000年00月0日生效，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項各定有明文。
次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」此有我國臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
二、聲請意旨略以：聲請人與大陸地區人民即相對人郭小花原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區海南省萬寧市人民法院以（2011）萬民初字第717號判決離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，檢具經海基會驗證之判決書、生效證明書及戶籍謄本，狀請裁定認可等語。
三、經查，本件聲請認可之大陸地區海南省萬寧市人民法院（2011）萬民初字第717號民事判決、證明書，業經以（2012）萬證字第227號、712號公證書公證，並經財團法人海峽交流基金會以（103）中核字第008070、008082號證明驗證完畢。又審酌上述判決內容，係以兩造在臺灣共同生活中，由于草率結婚，缺乏相互深入了解，性格、志趣和愛好各異，加上兩地生活習俗、家庭經濟理財方面不同，因家庭瑣事有時發生爭吵，從而使夫妻感情日趨淡薄，相對人感到無法在臺灣和聲請人共同生活，於100年3月8返回海南，向海南省萬寧市法院提起訴訟，請求判決准予離婚，聲請人經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但書面答辯稱，表示同意與相對人離婚，雙方確為無法共同生活，同意離婚，應予准許等語，此與我國民法第1052條第2項之難以維持婚姻之重大事由相當，經核其判決內容與臺灣地區之公共秩序或善良風並無相違。是以，聲請人之聲請與首揭規定相符，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
家事法庭 法 官 李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書 記 官 林美足