臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度聲字第272號聲 請 人 陳芳玉相 對 人 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣貳拾貳萬玖仟壹佰柒拾捌元後，本院一０三年度司執字第二二七二一號執行事件，於本院一０三年度補字第三四０號第三人異議之訴案件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：本院103年司執字第22721號強制執行事件（下稱系爭執行事件）為相對人與第三人即債務人陳國雄間債務之執行，系爭執行案件查封項鍊、金飾等物品共19件（下稱系爭金飾）。惟系爭金飾為聲請人結婚時長輩贈與予聲請人，應為聲請人所有，聲請人已提起第三人異議之訴，爰聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序。
三、經查，聲請人前揭主張，業經調閱本院103年度補字第340號、系爭執行案件卷宗核閱屬實。揆諸前揭法條規定，聲請人就系爭執行事件，聲請供擔保停止強制執行程序，為有理由，應予准許。本院審酌系爭執行事件之給付本金為新臺幣（下同） 1,375,070元，又系爭執行案件查封之系爭金飾，聲請人供稱為無價之寶，然停止執行有其時效性，若經送請鑑價，將影響停止執行之效益，是本院以相對人於系爭執行事件之債權額，計算相對人因停止執行可能遭受之損害。則相對人就該部分如停止執行，將遭受遲延受償期間利息之損害，如以司法院訂頒之各級法院辦案期間計算，聲請人所提第三人異議之訴事件為不得上訴第三審之案件，其辦案期限為3年4月（參照各級法院辦案期限實施要點規定：民事審判案件期限第一審為1年4個月、第二審為 2年），故相對人在此期間因遲延受償之法定利息損害，應為229,178元（1,375,070元×5%×3年4月＝ 229,178元，元以下四捨五入）。依前揭說明，本件聲請人應對相對人因為停止強制執行而可能遭受之損害，提供擔保金額229,178元。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
民一庭法 官 李依達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
書記官 張子涵