臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度聲字第54號聲 請 人 南方建設開發股份有限公司法定代理人 吳天祝相 對 人 邱石碧祘上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院85年度存字第795號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰陸拾肆萬元准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還登記不動產事件聲請假處分，聲請人前依本院85年度裁全字第807號民事裁定，提供新臺幣壹佰陸拾肆萬元為擔保金，並以本院85年度存字第795號擔保提存事件提存在案。茲因相對人同意聲請人取回前開擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請裁定返還前開擔保金等語。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有規定。查聲請人所主張之前開事實，業據其提出本院85年度全字第807號民事裁定、85年度存字第795號提存書、同意書、印鑑證明、身分證影本等為證，復經本院依職權調取本院前開卷宗卷核閱無誤，自堪信為真實。故聲請人依前揭規定，聲請返還前開擔保金，自無不合，應予准許。
三、但前開擔保金業經第三人聲請假扣押，則依其他法律規定不得返還，則非本院所得審究，附此敘明。
四、末按聲請或聲明不徵收費用，民事訴訟法第77條之19前段著有規定。查本件聲請既不徵收費用，於程序中復無其他程序費用之問題，從而本件自無程序費用負擔裁判之問題，併予敘明。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
民一庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
書記官 朱鴻明