臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度訴字第2號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤訴訟代理人 王婉馨
高義欽被 告 王文洲（即王振銘之繼承人）
王炳坤（即王振銘之繼承人）蔡王錦綢（即王振銘之繼承人）王孟宥（即王振銘之繼承人）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應在繼承王振銘之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣1,172,718元，及其中新臺幣571,177元自民國102年10月10日起至清償日止，按週年利率7.78%計算之利息；與自民國102年11月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告在繼承王振銘之遺產範圍內連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面
壹、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。
貳、查本件被告均經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，有本院言詞辯論筆錄、報到單、送達證書等在卷可證；且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
壹、原告主張：
一、被告之被繼承人王振銘於民國89年7月31日向原告借款新臺幣（下同）63萬元，約定借款期間自89年7月31日起至96年7月31日止，按月攤付本息，利率則採機動利率；遲延還本或付息時，除按借款利率計息外，逾期在6個月內，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金；且任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。
二、詎債務人自93年8月6日起即未依約清償本息，系爭債務視依約同全部到期，王振銘尚有1,172,718元及其利息、違約金迄未清償。而王振銘於97年11月3日死亡，被告為其繼承人且未辦理拋棄或限定繼承，被告自應連帶負清償責任。爰請求被告連帶給付前開金額與利息、違約金。
三、並聲明求為判決如主文第1項所示。
貳、被告則均未於言詞辯論期日到場，但曾提出書狀表示從未向原告借過錢，且其等亦不知被繼承人王振銘與原告有借貸關係。
參、得心證之理由
一、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按依民法第1147條、修正前民法第1148條之規定，繼承人於被繼承人死亡時，當然承受被繼承人財產上之一切權利義務，並無待於繼承人之主張（最高法院32年度上字第442號判例參照）。另按繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任，民法繼承編施行法第1條之3第4項著有規定。查：
（一）原告主張之前開事實，有借據、約定書、放款帳戶還款交易明細、歷史資料查詢、本院100年6月21日嘉院貴民倫字第815號函、戶籍謄本等在卷可證，自堪信為真實。則依前開修正前民法第1148條與民法第1147條、第478條等規定，被告自應連帶給付原告系爭1,172,718元，及其中571
,177元自102年10月10日起至清償日止，按週年利率7.78%計算之利息；與自102年11月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
（二）然依前開本院100年6月21日嘉院貴民倫字第815號函所載，被告於被繼承人王振銘死亡後並未聲明拋棄或限定繼承。則衡諸常情，若知被繼承人遺有債務，被告當無不辦理拋棄繼承或限定繼承之理，故被告顯係因不可歸責於己之事由，於繼承開始時無法知悉系爭繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承；且復參酌修正後民法第1148條已規定繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任之意旨，系爭繼承債務若由被告繼續履行繼承債務顯失公平，故依前開民法繼承編施行法之規定，被告應以所得遺產為限，負連帶清償責任。
二、綜上所述，原告依消費借貸、繼承之法律關係，請求被告在繼承王振銘之遺產範圍內，連帶給付1,172,718元，及其中571,177元自102年10月10日起至清償日止，按週年利率7.78%計算之利息；與自102年11月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
三、本件事證已臻明確，兩造所為其餘主張陳述並所提之證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，自不再一一論述，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
民一庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書記官 朱鴻明