臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度訴字第301號原 告 王秀鳳訴訟代理人 林春發律師被 告 陳靜儀訴訟代理人 林世勳律師上列當事人間請求損害賠償事件，原告對於民國103年9月29日本院所為之判決，聲請補充判決，本院判決如下：
主 文訴訟費用由被告負擔百分之五十五，餘由原告負擔。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：鈞院於民國103年6月29日所為之判決，雖係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭，毋庸繳納起訴裁判費，惟原告前往成大醫院接受鑑定而有支出鑑定費用，仍屬訴訟費用之一部，鈞院之判決主文未就訴訟費用之負擔為判決，爰聲請補充判決等語。
三、經查本件原告確因車禍接受成大醫院關於勞動能力減損之鑑定，故鑑定費用應屬裁判費用之一部，本院於民國103年6月29日所為之判決，漏未就此訴訟費用為負擔之諭知，自應為補充判決。復查本件原告起訴被告給付之金額為新台幣（下同）4,656,197元，嗣減縮為1,836,956元，兩者差額部分2,819,241元視為撤回，依民事訴訟法第83條第1項規定訴訟費用應由原告負擔，而就1,836,956元部分原告勝訴1,006,956元，依民事訴訟法第79條規定訴訟費用比例分擔，則原告應負擔百分之45，被告負擔百分之55，爰諭知如主文所示。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第233條第1項、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
民一庭法 官 林芮伶以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
書記官 葉昱琳