臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度他字第5號原 告 許福龍被 告 吳冠廷即建銓工程行
陳有成上列當事人間請求給付職災補償等事件（本院103年度勞訴字第10號），經判決確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣13,503元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有規定。次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。復按前開民事訴訟法第91條第3項之規定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。
二、查本件兩造間因請求給付職災補償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第14號民事裁定准予訴訟救助。
而上開請求給付職災補償等事件，嗣經本院以103年度勞訴字第10號民事判決訴訟費用由被告連帶負擔10%，被告陳有成負擔22%，其餘由原告負擔；原告不服前開判決而提起上訴，經原告與被告陳有成成立和解，訴訟費用各自負擔，原告並撤回其對被告吳冠廷之上訴確定等事實，業經本院調取本院103年度救字第14號、103年度勞訴字第10號與臺灣高等法院臺南分院103年度勞上易字第17號卷核閱無誤，自堪信為真實。則原告應負擔第一審訴訟費用即裁判費為新臺幣（下同）6,888元（計算方式：10,130元×68%＝6,888元，元以下4捨5入），第二審訴訟費用6,615元，合計為13,503元。故原告應向本院繳納訴訟費用共13,503元及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，爰裁定如主文所示。至其餘兩造所支出之訴訟費用，自應由兩造另行聲請確定其訴訟費用額，附此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項並類推適用第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
民一庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
書記官 楊國色