臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度家陸許字第4號聲 請 人 林菊云代 理 人 劉鴻光相 對 人 黃宏銘上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省寧德市壽寧縣人民法院（2014）壽民初字第18號民事確定判決，於民國000年00月0日生效，應予認可。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；惟以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項各定有明文。
次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998)11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國台灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽。是以，在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
二、聲請意旨略以：聲請人（西元0000年0月0日出生）為大陸地區人民，與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經大陸福建省寧德市壽寧縣人民法院以（2014）壽民初字第18號判決離婚確定，該判決經大陸福建省壽寧縣公證處公證，且經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請法院認可等語，並提出大陸地區福建省寧德市壽寧縣人民法院（2014）壽民初字第18號民事判決書影本、福建省壽寧縣公證處（2014）閩壽證字第471號公證書、福建省壽寧縣人民法院法律文書生效證明書影本、福建省壽寧縣公證處（2014）壽霞證字第472號公證書、委託書、福建省壽寧縣公證處（2014）壽霞證台字第36號公證書、財團法人海峽交流基金會（104）核字第014175號證明、（104）核字第014177號證明、（104）核字第024141號證明各1份為證。
三、經查，本件聲請認可之大陸地區判決，業經財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（104）核字第014175號證明、
（104）核字第014177號證明各1份可證。本院審酌上開判決書內容，係以兩造經他人介紹認識，於西元2006年8月23日在福建省寧德市民政局登記結婚，婚後聲請人隨相對人到台灣打工，雙方聚少離多，2009年聲請人獨自回大陸，再沒有到台灣，而相對人一直居住在台灣，雙方分居生活多年，共同生活期間未生育孩子，聲請人於2013年12月23日向福建省寧德市壽寧縣人民法院起訴離婚，而認雙方婚前缺乏了解，草率結婚，婚姻基礎差，在婚後的共同生活中，雙方性格不符、生活習慣不同，缺少溝通，未真正建立起夫妻感情，後聲請人獨自回大陸，相對人居住在台灣，雙方開始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，相對人經合法傳喚，無正當理由未到庭，依法准予判決離婚等語，此與我國民法第1052條第2項之難以維持婚姻之重大事由相當，經核其判決內容與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無相違，是聲請人之聲請與首揭規定相符，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
家事庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
書記官 李玫娜