臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度聲字第170號聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道相 對 人 群福事業有限公司法定代理人 許列程上列聲請人聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主 文本院一○三年度存字第六二號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債一○一年度甲類第一期中央登錄債券，面額新臺幣貳拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第50號假扣押裁定，提供中央政府建設公債101年度甲類第一期中央登錄債券，面額新臺幣20萬元為擔保（本院103年度存字第62號）對相對人之財產為假扣押執行，並以本院103年度執全字第38號假扣押執行在案。嗣因該假扣押事件之本案已訴訟終結，聲請人並已撤銷前開假扣押裁定及撤回假扣押執行，且聲請人前聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利而未行使，為此聲請返還擔保物等語。
三、查聲請人前揭主張，業經聲請人提出本院103年度司裁全字第50號假扣押裁定、103年度存字第62號提存書、104年度司裁全聲字第16號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、撤回假扣押執行聲請狀等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，而相對人於本院以104年度聲字第32號裁定通知於一定期間內行使權利，已逾催告期間，迄今未對聲請人行使權利等情，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，則聲請人聲請返還擔保物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
民事第一庭法 官 林芮伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
書記官 葉昱琳