臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度聲字第279號聲 請 人 吳滿鎰相 對 人 簡崑煌上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之判決確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訟訴法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。次按依民事訴訟法第87條1 項規定，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；同法第233 條1 項規定，訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。則依前開規範意旨可知，法院為訴訟費用之裁判時並不受當事人之主張拘束，得以或應以職權逕行裁判認定。
二、經查：
（一）聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人曾聲請對相對人核發支付命令（本院103 年度司促字第13982 號），經相對人提出異議視為起訴，並由本院104 年訴字第109號判決聲請人勝訴，訴訟費用由相對人負擔，相對人不服提起上訴，復經臺灣高等法院臺南分院以104 年度上易字第153 號判決將原判決廢棄，發回本院，本院再以104 年度訴更字第2 號裁定駁回相對人前開提出之異議而告確定等情，業經本院調取前開卷宗及本院支付命令確定證明書核閱無誤，堪信為真實。
（二）又聲請人主張已支付之訴訟費用為新臺幣（下同）15,350元，業據其提出本院自行收納款項統一收據（下稱單據一）可參。惟經本院調閱前開卷宗審查後，聲請人先前聲請核發支付命令時尚支出裁判費500 元，此有本院自行收納款項統一收據為證。是以本件聲請人雖執上開單據一所支出之裁判費，聲請本院確認訴訟費用額，然依前揭所述，法院並不受當事人之主張所拘束，得以職權逕行認定之，則本件訴訟費用額除聲請人所列15,350元外，尚應計入聲請人於聲請核發支付命令時所支出支付命令之裁判費500元，故相對人應負擔之訴訟費用額確定為15,850元，並應依民事訴訟法第91條3 項規定，自裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。
四、爰依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民一庭法 官 周欣怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 張子涵