臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度補字第245號原 告 張淑蕙被 告 宇宏營造股份有限公司法定代理人 陳宗才上列原告與被告間請求確認監察人身分關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求確認其與被告間監察人身分關係不存在。按公司與監察人間之關係，從民法關於委任之規定，公司法第216條第3項定有明文。故依其權利義務之內涵，核屬於財產權訴訟（最高法院104年度台抗字第165號裁判意旨參照），惟依其所提之訴訟資料，無法衡量可得受之客觀利益，其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應繳第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
民事第一庭 法 官 曾宏揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書記官 蕭佩宜