臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度補字第75號原 告 廣美飯店有限公司法定代理人 劉建輝被 告 大三通休閒事業開發股份有限公司法定代理人 許詩彥上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第 77 條之 2 定有明文。經查原告起訴主張門牌號碼嘉義市○○路 ○○○ 號 9 樓 1、9 樓 2 房屋（下稱系爭房屋）為其所有，被告向原告借用系爭房屋後，遲付場地使用回饋金達 29 個月，共計新臺幣（下同） 174 萬元，原告曾寄發存證信函催告被告依約給付所積欠之回饋金，並終止場地借用協議書等語，請求被告將上開系爭房屋歸還，並應給付
174 萬元，有台南成功路郵局 003274 存證信函、台南中正路郵局 000208 號存證信函、起訴狀可參。查系爭房屋之現值為3,038,300 元（計算式：2,400,600 ＋ 28,800 ＋ 608,900 ＝ 3,038,300），有嘉義市政府稅務局 104 年 3 月 3 日回函 1 份可佐，又原告請求自民國 103 年 6 月 14 日起至交屋日止按月給付回饋金 60,000 元，依上開規定，不併算該回饋金之價額。是本件訴訟標的價額核定為4,778,300元（計算式：3,038,300元＋1,740,000元＝4,778,300元），應徵得第一審裁判費48,322元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
民事第一庭法 官 邱美英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書記官 李珈慧