臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度除字第111號聲 請 人 陳淑珍上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國104 年9 月24日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依第
542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所。民事訴訟法第542 條第1 項、第561 條定有明文。
又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。又支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一。是在宣告支票無效之公示催告程序中，如於發票日等事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之支票權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。
二、本件聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所載之證券，並已聲請本院以104 年度司催字第5 號裁定准許，而登載在臺灣時報民國104 年1 月22日第23版，而今因申報權利期間屆滿，無人主張為權利人，謹檢送已登載公示催告之報紙1 份，請准宣告該證券為無效之判決云云。
三、經查，聲請人所遺失並聲請本院以104 年度司催字第5 號准予公示催告之裁定，所求為宣告無效之支票，其遺失支票據號碼為0000000 ，有票據掛失止付通知書1 紙及該裁定附於本院104 年度司催字第5 號公示催告卷宗可稽。惟聲請人登載上開公示催告裁定於104 年1 月22日之臺灣時報第23版時，誤將支票號碼載為「1731『3 』248 」，致其報載支票與本件如附表所示支票之同一性有所欠缺，本件公示催告程序就支票內容顯有錯誤，於法已有未合。復參照民事訴訟法第
551 條第2 項第2 款規定，不依法定方式為公告者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人對如附表所示支票聲請除權判決，自不應准許。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
民一庭法 官 黃茂宏以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 林秀惠┌────────────────────────────────────────┐│支票附表： 104年度除字第111號 │├──┬─────┬─────┬──────┬───────┬───────┬──┤│ 編 │發 票 人│付 款 人│ 發 票 日 │票 面 金 額│支 票 號 碼│備考││ 號 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──┤│001 │林明宏 │第一商業銀│104年3月18日│360,000元 │0000000 │ ││ │ │行嘉義分行│ │ │ │ │└──┴─────┴─────┴──────┴───────┴───────┴──┘