臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第89號聲 請 人 陳秀華相 對 人 陳慶彰
陳慶良關 係 人 陳秀敏上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文受監護宣告人陳慶彰（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、陳慶良（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人，均改由聲請人陳秀華（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）任之。
指定關係人陳秀敏（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人陳慶彰、陳慶良之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受監護宣告之人陳慶彰、陳慶良於民國86年6月28日經鈞院以86年度禁字第16號裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），並於裁定理由載明其等母親陳黃美富為受監護宣告之人陳慶彰、陳慶良之監護人，因原監護人陳黃美富於105年3月7日死亡，爰聲請選定聲請人為受監護宣告之人陳慶彰、陳慶良之監護人，並指定陳秀敏為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則於民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自民國97年5月2日修正之條文施行後，一率改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1各定有明文。再按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦有明文。經查：
(一)聲請人主張之前述事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、本院86年度禁字第16號宣告禁治產事件民事裁定等件為證，並為到場之關係人陳秀敏、第三人陳秀梅所不爭執，自堪信為真實。
(二)又本件受監護宣告人陳慶彰、陳慶良未婚、無子女，其父母均已過世，最近親屬有相對人大姊即聲請人陳秀華、二姊陳秀梅及三姊陳秀敏，而聲請人陳秀華原任職國民小學老師，甫於2年前退休，其自80年8月1日調回嘉義縣太保國民小學服務，即與其母親陳黃美富、相對人陳慶彰、陳慶良同住，自其母親10年前生病不良於行，相對人就由聲請人照顧，而相對人陳慶彰可單手自行進餐、陳慶良則需他人餵食；第三人陳秀梅並表達，在母親過世後，相對人就由姊妹等輪流照顧，並希望由姊妹輪流照顧相對人陳慶彰、陳慶良，並均同意或願意由聲請人陳秀華擔任監護人、陳秀敏擔任會同開具財產清冊之人，至於照顧的方式其姊妹等可自行協商等語，已據聲請人、關係人陳秀敏、陳秀梅陳述在卷(見本院卷第46-47頁)，並有前述戶籍謄本、除戶謄本及親屬系統表、訊問筆錄附卷可憑。
(三)本院參酌受監護宣告之人陳慶彰、陳慶良之前述親屬關係，其胞姊等均到庭及出具同意書願意或同意由聲請人擔任陳慶彰、陳慶良之監護人及會同開具財產清冊之人，此亦有訊問筆錄、同意書在卷可稽。本院認聲請人對相對人陳慶彰、陳慶良有長期同住及協助照護，彼此間應具有一定之信賴及依附關係，由其擔任監護人，符合受監護宣告之人陳慶彰、陳慶良之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人陳慶彰、陳慶良之監護人；又關係人陳秀敏係受監護宣告人陳慶彰、陳慶良之三姊，對受監護宣告人陳慶彰、陳慶良之財產狀況應具一定瞭解程度，並經聲請人及二姊陳秀梅同意選定為會同開具財產清冊之人。
三、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件尚未提出受監護人之財產清冊，聲請人應於期限內儘速提出，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
家事庭 法 官 李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 楊國色