臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度他字第9號聲 請 人 譚兆期相 對 人 宋貴春上列當事人間請求返還代償借款事件，經判決確定（本院103年度訴字第648號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣捌仟柒佰貳拾壹元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟伍佰零肆元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114條第 1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、原告起訴返還代償借款事件，請求被告給付新台幣（下同）89萬元及遲延利息。經本院103年度訴字第648號受理，原告並聲請訴訟救助，經本院103年度救字第33號准予訴訟救助。而本院103年度訴字第648號則判決原告之訴駁回，聲請人再上訴，請求廢棄原判決，及被告應給付89萬元及遲延利息。經臺灣高等法院臺南分院104年上易字第65號判決被告應給付原告570,498元及遲延利息，廢棄部分第一、二審訴訟費用由被告負擔，上訴駁回部分之訴訟費用由原告負擔，兩造未再上訴而確定等節，以上業經調閱本院103年度訴字第648號歷審卷證核閱無誤，自堪信為真實。是原告勝訴之比例為百分之64（570,49889萬，小數點以下四捨五入），被告勝訴之比例為百分之36。故原告應負擔訴訟費用為百分之36，被告應負擔訴訟費用為百分之64。
三、原告請求被告給付之金額一、二審均為89萬元，其第一、二審之訴訟費用為分別9,690元、14,535元，合計為24,225元。原告應負擔訴訟費用為百分之36，即為8,721元（24,2250.36）；被告應負擔訴訟費用為百分之64，即為15,504元（24,2250.64）。從而，原告應向本院繳納金額為8,721元及法定利息，被告應向本院繳納金額為15,504元及法定利息，爰裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
民三庭法 官 馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 周瑞楠