臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度聲字第292號聲 請 人 北安宮法定代理人 孫茂財相 對 人 黃慶隆上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬貳仟零肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3 第1項定有明文。按律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條亦定有明文。第按得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額（最高法院93年度台抗字第632 號裁定可資參照），準此，當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定後，方得列為訴訟費用。
二、聲請人與相對人間請求撤銷會議決議事件，先後經本院100年度訴字第579 號判決第一審訴訟費用由該件被告（即本件聲請人）負擔，嗣聲請人不服提起上訴，經台灣高等法院台南分院（下稱台南高分院）以101 年度上字第61號判決原判決廢棄，被上訴人在第一審之訴駁回，第一審訴訟費用由該件被上訴人（即本件相對人）負擔，第二審訴訟費用由該件上訴人（即本件聲請人）負擔；再因聲請人上訴三審，經最高法院以102 年度台上字第1614號判決原判決關於撤銷決議及該訴訟費用部分廢棄，發回台南高分院，又經台南高分院以102 年度上更（一）字第22號判決被上訴人備位之訴駁回，被上訴人備位之訴及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人（即本件相對人）負擔；復相對人不服上訴，經最高法院以
105 年度台上字第1497號判決上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人（即本件相對人）負擔，並確定在案。經本院依職權調取上開案卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
三、至本件聲請人主張其於第三審委任律師為訴訟代理人，且已支付律師酬金，惟依前揭規定，聲請人於第三審委任律師所支付之酬金，其數額應由第三審法院酌定之，是聲請人應先向第三審法院聲請酌定第三審律師酬金後，再依民事訴訟法第91條規定聲請確定訴訟費用額，然本件聲請人尚未聲請第三審法院酌定第三審律師酬金，即向本院聲請確定訴訟費用額，於法尚有未合，該部自不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事第二庭法 官 陳婉玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 高文靜┌─────────────────────────────────┐│附表：訴訟費用計算書 │├─────────────┬─────────┬─────────┤│ 項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├─────┬───────┼─────────┼─────────┤│第一審部分│裁判費 │ 17,335元 │由相對人預納 │├─────┼───────┼─────────┼─────────┤│第二審部分│裁判費 │ 26,002元 │由聲請人預納。 │├─────┼───────┼─────────┼─────────┤│第三審部分│裁判費 │ 26,002元 │由聲請人預納。 │├─────┴───────┼─────────┼─────────┤│ 合 計 │ 69,339元 │綜上，聲請人共預納││ │ │52,004元；相對人共││ │ │預納17,335元。 │├─────────────┴─────────┴─────────┤│計算式（新臺幣，元以下四捨五入）： ││(一)第一審訴訟費用部分：17,335元，由相對人預納，且應由相對人負擔。││(二)第二審、第三審訴訟費用部分：合計共52,004元，應均由相對人負擔。││(三)綜上，第二審、第三審訴訟費用均由聲請人預納，相對人應賠償聲請人││ 52,004元。 │└─────────────────────────────────┘