臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度聲字第78號聲 請 人 謝東樹相 對 人 謝春田
李惠琳邱俊傑上列當事人間請求給付消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人謝春田應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣5,667元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
相對人謝春田、李惠琳應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣3,258元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
相對人謝春田、邱俊傑應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣5,242元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付消費借貸款事件，業經本院以104年度訴字第720號民事判決，判決聲請人勝訴，訴訟費用由相對人謝春田負擔40%，由相對人謝春田、李惠琳連帶負擔23%，由相對人謝春田、邱俊傑連帶負擔37%確定，爰聲請確定訴訟費用額等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。
次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。查：
（一）本件聲請人與相對人間請求給付消費借貸款事件，經本院104年度訴字第720號民事判決本件聲請人勝訴，訴訟費用由相對人謝春田負擔40%，由相對人謝春田、李惠琳連帶負擔23%，由相對人謝春田、邱俊傑連帶負擔37%確定；而前開法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額等事實，業經本院調取前開卷宗核閱無誤，自堪信為真實。則本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。
（二）經本院調取前開卷宗審查後，相對人謝春田應帶賠付聲請人之訴訟費用額為新臺幣（下同）5,667元（計算方式：
第一審裁判費14,167元×40%＝5,667元，元以下4捨5入）；相對人謝春田、李惠琳應連帶賠付聲請人之訴訟費用額為3,258元（計算方式：第一審裁判費14,167元×23%＝3,258元，元以下4捨5入）；相對人謝春田、邱俊傑應連帶賠付聲請人之訴訟費用額為5,242元（計算方式：第一審裁判費14,167元×37%＝5,242元，元以下4捨5入），及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
民三庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
書記官 王博昭