臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度補字第116號原 告 沈游炎雄被 告 張火盛
吳進發黃振原黃建國陳三郎上列當事人間請求給付補償金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。查本件原告起訴聲明第一項請求被告張火盛應按年給付原告新臺幣（下同）63,980元、第二項請求被告吳進發應按年給付原告21,175元、第三項請求被告黃振原、黃建國應按年給付原告21,210元，作為上開被告通行原告土地之補償金，核具定期收益之性質，且無法確定其通行權存續期間，依前揭規定，該三項聲明之訴訟標的價額分別為639,800 元（計算式：63,980元/ 年×10年）、211,750 元（計算式：21,175元/ 年×10年）、212,100 元（計算式：21,210元/ 年×10年），加計第四項聲明請求被告陳三郎應給付原告536,308 元之金額，茲核定本件訴訟標的價額為1,599,958 元（計算式：639,800 元＋211,750 元＋212,100 元＋536,308 元），應徵第一審裁判費16,840元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
民一庭法 官 周欣怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書記官 張子涵