臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度補字第66號原 告 曾曉英被 告 友愛大第管理委員會代 表 人 劉美玲被 告 九華山企業社負 責 人 黃寶珍上列原告請求拆除電信基地台等事件，本院裁定如下：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為起訴應備之程式。次按原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未繳納裁判費，且起訴狀第一行載明聲請拆除友愛大第社區頂樓3 家電信基地台，其他陳述共計六項，其中五項又載明返還購屋價款105 萬元連同代書等費用5 萬元，共計110 萬元。綜觀起訴書之內容並未記載上開請求之對造係何人，致無法明瞭原告所述內容究係向何被告請求如何之給付？又原告請求拆除3 家電信基地台，僅於起訴狀第二項記載月租費，然請求拆除之3 家電信基地台之訴訟標的價額共多少，亦無法得知？使本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送達7 日內陳報本件應受判決事項之聲明及系爭訴訟標的之價額，並按訴訟標的價額補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
民事第二庭法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
書記官 劉美娟