臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度訴字第515號聲請人即原 告 林駿杰訴訟代理人 廖道成律師相對人即被 告 陳奕成被 告 陳禹宏上列二人之訴訟代理人 楊春蘭被 告 陳柏豪即陳進明被 告 陳進福被 告 陳趙粧被 告 陳秋月被 告 柯嘉豪即柯明生被 告 柯清氣被 告 柯溪源被 告 柯嬌鶴上列三人之訴訟代理人 柯美如被 告 柯國山被 告 柯瑞賢被 告 柯文得被 告 柯明煌被 告 柯勝鴻被 告 柯吟怡（即柯博文之承受訴訟人）法定代理人 羅惠美被 告 鄭江洽訴訟代理人 鄭志文被 告 陳戊生被 告 楊陳梅香被 告 陳梅桃被 告 陳寶菊被 告 林陳金治被 告 陳王金鶴被 告 賴書玄被 告 賴妘庭被 告 賴欣宏被 告 陳月昭被 告 陳志成被 告 陳玉樹被 告 葉陳金鑾被 告 林陳金有被 告 陳國田被 告 林柯月員被 告 柯林月娥被 告 柯金玉被 告 柯明珠被 告 陳致祥被 告 陳致華被 告 陳致隆被 告 陳洪欵（即陳輝煌之承受訴訟人）被 告 陳孔己（即陳輝煌之承受訴訟人）被 告 陳孔雀（即陳輝煌之承受訴訟人）被 告 陳素蓮（即陳輝煌之承受訴訟人）被 告 陳素雲（即陳輝煌之承受訴訟人）被 告 陳素芬（即陳輝煌之承受訴訟人）被 告 陳素勉（即陳輝煌之承受訴訟人）被 告 陳吳金被 告 陳明昌被 告 陳雪娥被 告 陳雪慧被 告 陳雪燕被 告 陳明興被 告 陳金象被 告 陳廣次被 告 張添禎（即陳嫌貴之承受訴訟人）被 告 張添瑜（即陳嫌貴之承受訴訟人）被 告 張㬇紋（即陳嫌貴之承受訴訟人）被 告 陳去被 告 林振龍被 告 蕭林桂花被 告 陳林雲釵被 告 王家雲被 告 陳勝國被 告 陳駿琳被 告 江陳實梅被 告 呂德根（即呂陳秋菊之承受訴訟人）被 告 呂秉鴻（即呂陳秋菊之承受訴訟人）被 告 呂承駿（即呂陳秋菊之承受訴訟人）被 告 呂蕙宇（即呂陳秋菊之承受訴訟人）被 告 張柯玉琴被 告 施柯泏被 告 林寶珠（兼林滄藤之承受訴訟人）被 告 游麗馨被 告 林宗億（兼林滄藤之承受訴訟人）被 告 林榮華（兼林滄藤之承受訴訟人）被 告 林寶蘭（兼林滄藤之承受訴訟人）被 告 柯陳木香被 告 柯茂林被 告 柯美鳳被 告 柯俊煌被 告 柯明顯被 告 林柯梅雀被 告 柯改被 告 柯有被 告 柯太興被 告 柯太忠被 告 柯金城被 告 田葉美秀（兼葉施菊之承受訴訟人）被 告 葉美金（兼葉施菊之承受訴訟人）被 告 葉美瓊（兼葉施菊之承受訴訟人）被 告 葉美珠（兼葉施菊之承受訴訟人）被 告 葉英俊（兼葉施菊之承受訴訟人）被 告 葉淑卿（兼葉施菊之承受訴訟人）被 告 蘇葉月桂被 告 張寶珠被 告 葉坤宜被 告 葉瑞明被 告 柯新發（兼柯林基耳之承受訴訟人）被 告 柯新典（兼柯林基耳之承受訴訟人）被 告 柯詔順（兼柯林基耳之承受訴訟人）被 告 柯新全（兼柯林基耳之承受訴訟人）被 告 黃柯麗呅（兼柯林基耳之承受訴訟人）被 告 蘇吳秋蘭被 告 蘇民宜兼上列二人訴訟代理人 蘇均霈被 告 蘇玉青被 告 林漢章被 告 林來春被 告 林秀琴被 告 林秀燕被 告 林秀卿被 告 林誌錕被 告 林証鍠被 告 林詳澤被 告 蘇李美惠被 告 蘇聖玉被 告 蘇瑞榮被 告 李碧雲（即李蘇秀英之承受訴訟人）被 告 李碧香（即李蘇秀英之承受訴訟人）被 告 吳素真（兼吳柯勸之承受訴訟人）被 告 吳秋琴（兼吳柯勸之承受訴訟人）被 告 吳順發（兼吳柯勸之承受訴訟人）被 告 黃吳美燕（兼吳柯勸之承受訴訟人）被 告 吳林樹梅被 告 徐林春梅被 告 林双松被 告 林新田被 告 林平順被 告 葉清壽被 告 黃葉金鳳被 告 林葉春季被 告 吳葉錦雲被 告 吳葉金有被 告 陳品芳被 告 鄭陳梅被 告 謝陳英珠被 告 楊陳榮華被 告 楊淳雅（即被繼承人楊陳英蘭之承受訴訟人）被 告 鄭陳阿勤被 告 陳泳源被 告 陳楊咱被 告 陳金葉被 告 陳淑娟（即被繼承人陳寶玉之承受訴訟人）被 告 陳延儒（即被繼承人陳寶玉之承受訴訟人）被 告 陳儷文（即被繼承人陳寶玉之承受訴訟人）被 告 范揚坤（兼范光武之承受訴訟人）被 告 范文蕙（兼范光武之承受訴訟人）被 告 范揚港（兼范光武之承受訴訟人）被 告 柯森林（即柯水永之承受訴訟人）被 告 柯季涵（即柯水永之承受訴訟人）被 告 柯景紳（即柯水永之承受訴訟人）被 告 柯漢民（即柯水永之承受訴訟人）被 告 柯港瑞（即柯水永之承受訴訟人）被 告 柯子淇（即柯水永之承受訴訟人）被 告 吳宜霖（即吳己卯之承受訴訟人）被 告 吳美燕（即吳己卯之承受訴訟人）被 告 吳鈺嫺（即吳己卯之承受訴訟人）被 告 吳惠賓（即吳己卯之承受訴訟人）被 告 黃明龍（即被繼承人黃吳月鶴之承受訴訟人）被 告 黃振南（即被繼承人黃吳月鶴之承受訴訟人）被 告 黃美津（即被繼承人黃吳月鶴之承受訴訟人）被 告 黃仕源（即被繼承人黃吳月鶴之承受訴訟人）被 告 吳國志被 告 王青音被 告 柯新樂（兼柯林基耳之承受訴訟人）被 告 柯新旺（兼柯林基耳之承受訴訟人）被 告 柯吉被 告 柯水被 告 柯文添被 告 柯文啟被 告 柯香珠被 告 柯文傳被 告 柯秀鸞被 告 陳春賀被 告 柯陳比（即被繼承人柯國凉之承受訴訟人）被 告 柯雅羚（即被繼承人柯國凉之承受訴訟人）被 告 柯鴻麒（即被繼承人柯國凉之承受訴訟人）被 告 柯麗珍（即被繼承人柯國凉之承受訴訟人）被 告 柯麗霞（即被繼承人柯國凉之承受訴訟人）被 告 柯麗菊（即被繼承人柯國凉之承受訴訟人）被 告 柯元益（即被繼承人柯國凉之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人即原告聲請更正判決；本院於民國106 年11月28日所為之民事判決，應予更正如下：
主 文本院於民國106 年11月28日所為之民事判決，其中的附件嘉義縣水上地政事務所106年6月8 日複丈成果圖的背面所記載分配後之分配表；及判決主文第四項第㈥點部分，其中關於Ｆ部分所載之「526分之66」，應均更正為「528分之66」。
理 由
一、聲請意旨詳如附件民事聲請更正錯誤狀影本之記載。
二、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。」，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又按，「判決中顯然之錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要。即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之。」最高法院著有72年度台抗字第490 號裁判要旨可資參照。
三、經查，本件兩造間請求分割共有物事件，本院於民國106 年11月28日所為之105年度訴字第515號民事判決，其中的附件嘉義縣水上地政事務所106年6月8 日複丈成果圖背面所記載分配後之分配表；以及判決主文第四項第㈥點，其中Ｆ部分，記載分配後之權利範圍為附表三所列陳文之繼承人528 分之264並保持公同共有、被告陳秋月528分之66、被告陳進明526分之66、被告陳進福526分之66、被告陳戊生526 分之66。其中所載之陳進明、陳進福、陳戊生權利範圍「526 分之66」，顯然為誤載，均應更正為「528 分之66」。
四、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
民二庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書記官 吳念儒