臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度重訴字第107號原 告 昶寬工程有限公司法定代理人 陳賴映雪訴訟代理人 許哲嘉律師
韓國銓律師被 告 交通部觀光局阿里山風景區管理處法定代理人 馬惠達訴訟代理人 吳碧娟律師受告知人 盛祥營造有限公司法定代理人 游碧雪受告知人 友山營造股份有限公司法定代理人 巫秋芬上列當事人間請求確認所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國107年3月13日下午4 時30分，在本院第十法庭續行言詞辯論。
原告於言詞辯論時應攜帶與友山營造股份有限公司間於103年8月
5 日所訂立之施工便橋架設工程契約書原本到庭（註：核對部分內容後，將當庭發還）；並應於十五日內具狀陳報本件系爭施工棧橋係於何時完成架設？友山營造股份有限公司已經給付多少的「契約金額」？，工程項目費用（施工便橋安裝及拆除費、中間樁鑽孔費、鋼便橋租金、鋼便橋材料運費）其中「鋼便橋租金」的部分如何計算？租金之計算有無期間的區別？起訴狀所載系爭施工棧橋的鋼材，是否僅南區施工棧橋的材料，有無包括北工區構台的部分？【註：繕本請逕寄被告】。
被告應於十五日內具狀說明：㈠被證二終止契約結算明細表關於「假設工程」之結算結果的金額新台幣「10,189,849」元，是否僅南區施工棧橋的材料之評值，有無包括北工區構台材料的評值？該評值新台幣「10,189,849」元是否已扣除鋼料折舊（負值）後之金額？鋼料折舊之負值（即因折舊而減損價值的金額）部分，依約應由被告負擔或應由友山營造股份有限公司負擔？㈡被告於105年3月23日與友山營造股份有限公司終止契約，原因為何？結算總價新台幣57,085,358元之外，有無另須再扣除違約金額或其他項目的金額？友山營造股份有限公司實際已經領取的金額，總共多少？㈢本件系爭施工棧橋拆除後的鋼材，是以多少的價錢賣給盛祥營造有限公司？價格與被證二終止契約結算明細表所載之「假設工程」的評值，總價差是多少？價差的原因為何？【註：繕本請逕寄原告】。
請受告知人盛祥營造有限公司陳報系爭施工棧橋拆除後的鋼材，現是否仍在保管中？有無再轉賣給予其他人？中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
民三庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 吳念儒