臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度重訴字第20號抗告人即上訴人 蕭戴割
蕭茂炎戴石祥相對人即被上訴人 嘉義縣民雄鄉公所法定代理人 何嘉恒上列當事人間請求交還土地等事件，對於本院民國105 年12月1日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
抗告人蕭戴割、蕭茂炎應於收受本裁定送達七日以內，共同繳納第二審裁判費新臺幣參仟捌佰壹拾元。
抗告人戴石祥應於收受本裁定送達七日以內，繳納第二審裁判費新臺幣參仟捌佰壹拾元。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人105 年11月30日聲明上訴狀所載原上訴聲明為㈠原判決廢棄；㈡被上訴人在第一審之訴駁回；㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。今將上訴聲明更正為㈠上訴人僅對判決主文第二項（即被告蕭戴割、蕭茂炎應共同給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟元，及自民國一Ｏ五年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。暨自民國一Ｏ五年三月四日起至返還上開土地止，按年給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰元。）及第四項（即被告戴石祥應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟元，及自民國一Ｏ五年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。暨自民國一Ｏ五年三月三日起至返還上開土地止，按年給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰元正。）聲明不服，其餘均不上訴。鈞院裁定上訴人應繳納165,708 元，即有違誤，請准許另為更正應納之裁判費。
二、經核上訴人上訴聲明既經更正，其抗告聲明廢棄原裁定，即難謂無理由，原裁定應予撤銷，並裁定如主文第2 、3 項所示。
三、依民事訴訟法第490 條第1 項、第95條、第78條、第85條第
1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
民事第三庭 法 官 曾文欣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官 許庚森