臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度重訴字第38號聲請人即原 告 蘇美徽相對人即被 告 蘇春月上列聲請人因與相對人蘇春月間請求分割共有物事件，對本院於民國105 年5 月10日所為之105 年度重訴字第38號民事判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件聲請更正判決狀影本之記載。
二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項規定甚明。
三、經查，本件兩造間請求分割共有物事件，本院於民國105 年
5 月10日所為105 年度重訴字第38號民事判決，主文第一項諭知之內容，就其中編號Ｂ部分，面積70平方公尺，由被告蘇春月單獨取得；另編號Ａ部分，面積80平方公尺，由原告蘇美徽及被告蘇春月二人共同取得，並依蘇美徽應有部分100000分61875 、蘇春月應有部分100000分38125 之比例保持共有，並無顯然錯誤。而且，本院在判決理由中已說明民法第824 條第4 項規定以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之「一部分」仍維持共有，應係僅得就共有物之「一部分」維持共有，不應就分割後之共有物『全部』仍然繼續維持共有。本件聲請人所提出之分割方案，在分割後之二筆土地，均依原來持分比例繼續維持共有，係就分割後之共有物『全部』仍然繼續維持共有，並非僅就共有物之一部分維持共有而已，此顯與民法第824 條第4 項規定之意旨不符。
四、綜據上述，本院上揭民事判決主文第一項諭知之內容，並無顯然錯誤。因此，聲請人聲請更正，不應准許，應予駁回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
民三庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
書記官 葉芳如