臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度事聲字第15號異 議 人 邱泉安相 對 人 邱文祿
邱文福邱文生邱文讚上列當事人間確認通行權強制執行事件，異議人對於民國106 年2月23日本院民事執行處司法事務官所為105 年度司執字第25728號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之；本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3 條定有明文。次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之4 之規定即明。查本院民事執行處司法事務官於民國106 年2 月23日以105 年度司執字第25
728 號裁定（下稱原裁定）駁回異議人強制執行之聲請，異議人於該裁定送達（106 年3 月2 日）後10日內之106 年3月8 日具狀提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、按強制執行應依執行名義為之，強制執行法第4 條第1 項定有明文，而應為如何之執行，則依執行名義之內容定之，至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執行法院無審認判斷之權；又確定之本案終局判決有執行力者，以給付判決為限，若確認判決雖為確認請求權存在之判決，亦無執行力；確認判決並非強制執行法上之執行名義，無使用國家之公權力予以強制執行之餘地，此與給付判決係命被告為一定行為或不行為者有別（最高法院26年渝抗字第51號、63年臺抗字第376 號判例、70年度臺上字第3713號判決參照）。次按債權人聲請強制執行，如有聲請不合程式或不備要件之情形，法院應以裁定駁回債權人之聲請，但其情形可以補正者，法院應定期間命補正，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。準此，確認判決並無執行力，若當事人以確認判決為執行名義向法院聲請強制執行，應認不備執行名義之要件予以駁回。
三、本件異議理由略以：本件之執行名義，判決主文雖為「確認原告共有坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○ ○○ ○號土地及同段
410 之3 地號土地，對於被告共有坐落同段508 之5 地號土地，如附圖編號A 部分所示面積55.19 平方公尺範圍之土地有通行權存在」雖非給付判決，但隱含有通行權之執行力，遇有債務人阻礙債權人之通行權時，債權人自得向法院聲請強制執行以排除債務人之阻礙，仍非不得聲請執行，本件債務人已明確表示不同意債權人通行，要求債權人每坪12萬之天價向其購買，債權人非透過強制執行程序，無法達成通行權訴訟目的。請審酌確認通行權存在之訴訟，除了通行權之確認外，當然含有通行權人得通行之意含，否則不異多增加訟源而已，請求繼續執行，以保異議人之權益。
四、經查：
（一）異議人於105 年7 月14日以本院105 年度嘉簡字第215 號判決書及確定證明書為執行名義，對相對人聲請強制執行等情，本院民事執行處以105 年度司執字第25728 號確認通行權事件受理在案，經本院依職權調閱本院105 年度司執字第25728 號執行卷宗查明屬實。觀諸異議人所提出本院105 年度嘉簡字第215 號民事判決主文記載：「確認原告共有坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○ ○○ ○號土地及同段
410 之3 地號土地，對於被告共有坐落同段508 之5 地號土地，如附圖編號A 部分所示面積55.19 平方公尺範圍之土地有通行權存在。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。」有上開民事判決及確定證明書附於上開執行卷宗可稽，經核其內容為確認之訴判決，而非給付判決，揆諸前揭說明，系爭確定判決為確認判決，並無執行力，非屬強制執行法上之執行名義。
（二）觀諸異議人提出之上揭文件，非強制執行法第4 條所示執行名義種類，異議人經本院司法事務官分別於105 年12月21日及106 年1 月6 日命其於期限內補正執行內容載明於判決主文之給付判決，執行命令分別於105 年12月26日及
106 年1 月12日送達異議人，惟異議人逾期迄今仍不補正，異議人聲請本件強制執行不合程式。是以，本院司法事務官裁定駁回異議人對相對人內政部強制執行之聲請，即屬正當。
（三）綜上，本院民事執行處司法事務官於106 年2 月23日所為
105 年度司執字第25728 號之民事裁定，駁回異議人強制執行之聲請，並無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由。依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第240 條之4 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
民二庭法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 陳雲平