臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度司家他字第17號原 告 陳可欣法定代理人 林淑蕊訴訟代理人 林琦勝律師訴訟代理人 黃曉薇律師被 告 陳錫山被 告 羅榮材訴訟代理人 吳碧娟律師上列當事人間否認推定生父等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告陳錫山應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告羅榮材應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告陳可欣應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為同法第91條第3項所明定。再者，民事訴訟法第91條第3項規定「法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、本件兩造間請求否認推定生父等事件，前經本院以105年度家救字第40號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用在案。嗣本院於106年1月16日以105年度親字第22號判決訴訟費用由被告陳錫山負擔八分之三、被告羅榮材負擔二分之一，餘由原告負擔，並於106年3月1日確定在案，則本件訴訟已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查︰
（一）原告請求確認非生母自被告陳錫山受胎所生之婚生子女事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，第一審之訴訟費用為新臺幣（下同）3,000元。
（二）原告請求被告羅榮材認領事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，第一審之訴訟費用為3,000元。
（三）原告請求被告羅榮材應自民國105年7月1日起至原告陳可欣成年止，負擔原告陳可欣之扶養費每月18,000元，該部分訴訟標的金額經核定為3,330,000元【計算式：185(月)×18,000＝3,330,000】，依家事事件法第97條，準用非訟事件法第13條之規定，應徵第一審聲請程序費用2,000元。
（四）綜上，第一審裁判費共計8,000元（3,000＋3,000＋2,000），並依本院105年度親字第22號民事判決主文，兩造應依比例向本院繳納之。
四、依首揭法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐以上正本係照原本作成中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 楊國色