臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度訴聲字第22號聲 請 人 張陳雪相 對 人 張道明上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件（106 年度訴字第
840 號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」，民事訴訟法第254條第5項規定業於民國106年6月14日經總統以華總一義字第10600073711號令修正公布，並自同年6月16日起生效施行。本條項之立法，旨在防免因當事人恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的非基於物權關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院無從裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，張清泉於106年10月14日過世，聲請人及相對人二人均為其繼承人，應繼分各為2分之1。豈料，相對人向聲請人表示為辦理郵局存款領款、農民給付及榮民遺眷半俸申請事宜需要，因此，帶聲請人去戶政事務所申請印鑑證明，並拿走聲請人印鑑章（因原告不識字，有在一些文件上蓋指印），事後並製作不實之遺產分割協議書，將坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），均登記到相對人名下，聲請人業已提起訴訟，現由本院審理中（106年度訴字第840號）。
因有第三人詢問前開土地及土地上房屋之屋況，似乎相對人有出售系爭土地及其上房屋之意思，為使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請准就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，請求被告應將系爭土地於106年11月2日所為所有權移轉登記及分割繼承登記予以塗銷，並將其所為變更房屋納稅義務人之稅籍資料登記予以塗銷，回復登記納稅義務人為張清泉，其主張之本案請求權基礎為民法第184條第1項、第213條第1項規定，其訴訟標的為債權之法律關係，與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，故聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，與法即有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
民事第二庭法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 許睿軒