臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度訴字第264號原 告 丙○○
甲○○被 告 經國新城P3社區管理委員會法定代理人 乙○○上列原告與被告經國新城P3社區管理委員會間請求確認會議決議不生效力等事件，原告起訴未據繳足裁判費。查本件原告丙○○先位訴之聲明為：「1、確認嘉義市西區經國新城P3社區於民國104年3月28日之104年度第十一屆第一次區分所有權人會議決議不存在。2、確認嘉義市西區經國新城P3社區於民國105年4月10日之105年度第十二屆第一次區分所有權人會議決議不存在。3、確認嘉義市西區經國新城P3社區於民國106年3月25日之106年度第十三屆第一次區分所有權人會議決議不存在。」備位聲明為：「嘉義市西區經國新城P3社區於民國105年4月10日之105年度第十三屆第一次區分所有權人會議決議應予撤銷。」而原告甲○○先位訴之聲明為：「確認嘉義市西區經國新城P3社區於民國106年3月25日之106年度第十三屆第一次區分所有權人會議決議不存在。」備位聲明為：「嘉義市西區經國新城P3社區於民國106年3月25日之106年度第十三屆第一次區分所有權人會議決議應予撤銷。」均非對於單純親屬關係及身分上之權利（如婚姻關係、親子關係、收養關係）有所主張，核屬於財產權訴訟（最高法院98年度台抗字第319號裁定意旨參照）。而原告請求確認之上開民國104年3月28日、105年4月10日、106年3月25日區分所有權人會議決議，其決議日期及內容均有不同，且彼此間亦無競合或選擇關係，自屬一訴主張數項訴訟標的。惟因上開數項訴訟標的之價額均不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，均應分別以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，各核定為新臺幣（下同）1,650,000元。本件原告上開訴之聲明共計3項訴訟標的，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，併計其價額為4,950,000元（計算式：1,650,000元×3＝4,950,000元），應徵第一審裁判費50,005元，扣除原告起訴時所繳納3,000元，尚應再補繳47,005元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
民事第一庭 法 官 曾宏揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
書記官 黃妍爾