臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度訴字第742號原 告 陳姿璇訴訟代理人 蘇書峰律師被 告 東洋休閒觀光股份有限公司法定代理人 李東洋訴訟代理人 王郁雯上列當事人間請求返還保證金事件，本院於民國106 年11月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一○六年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國106 年6 月30日與被告訂立入會契約書（下稱系爭契約書），成為被告所屬「東洋棕梠湖鄉村俱樂部」基本會員，會員資格證書編號為A110號，同時已繳交入會保證金新臺幣（下同）150 萬元，會員之權利與義務皆以系爭契約書為憑。嗣後原告依系爭契約書第11條之退會規定向被告之員工即王郁雯聲請退會，並表示願意讓被告收取退會手續費（即會員入會保證金百分之20，計30萬），請求被告退還120 萬元，未料被告之員工即王郁雯卻藉故拖延不處理。原告無奈下寄發存證信函予被告，正式申請退會並請求退還120 萬元。然被告收受存證信函後並未將120 萬元退還原告，僅在通訊軟體Line中傳送2 張面額各為10萬元及20萬元之支票予原告，但亦未將該支票給予原告，且總額也僅有30萬元，是被告顯然意在拖延債務之履行，且雙方已經協商很多次，所以無須協商，若要協商也可等判決之後再協商，原告是沒辦法才提起訴訟等語。並聲明：被告應給付原告
120 萬元，並自本件支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：同意支付120 萬元，但利息部分要與原告協商。另原告並非原始會員，伊是去跟舊的會員承接，兩造還有業務上往來。被告在處理會員退費都是協商10年，10年間會員可以繼續享有打球的權利，協商也會在律師公證，經10年完全清償後，會員才沒有打球的權利。原本與原告在7 月31日談好，但是原告又反悔，希望可以給被告1 個月時間，繼續與原告協商等語。
三、原告上揭主張之事實，業據提出系爭契約書、會員資格證書、存證信函及回執等影本為證（見支付命令卷第15至25頁），被告對此復不爭執，堪信原告主張之事實為真，是原告依系爭契約書第11條之約定請求被告返還原告120 萬元之會員保證金，應屬有據。至於被告陳稱：希望能給被告1 個月與原告協商乙節，然此部分，既經原告當庭表示不同意（見本院卷第38至39頁），自難准許，附此敘明。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第2 項定明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，同法第23
3 條第1 項本文、第203 條亦定有明文。經查，被告於106年8 月30日收受支付命令（附聲請狀）繕本，有送達證書1紙在卷可稽（見支付命令卷第43頁），則原告依系爭契約書約定之法律關係，請求被告給付120 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即106 年8 月31日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依系爭契約書第11條退會之約定，請求被告給付原告120 萬元，及自106 年8 月31日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1 項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額為裁判費12,880元，爰依上揭規定，確定如主文第2 項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
民一庭法 官 周欣怡以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 張子涵