臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度繼字第131號聲 請 人 徐贊翔
徐儷瑛代春鋒之胎兒兼 上一人 徐暐晉法定代理人前列代春鋒之胎兒法定代理人
代春鋒聲 請 人 陳淑楨關 係 人 徐暐釗
徐暐棠徐瑱砡上列當事人拋棄繼承事件，經臺灣臺南地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文聲請人徐贊翔、徐暐晉、徐儷瑛拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人代春鋒之胎兒、陳淑楨部分）應予駁回。
程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人徐天化之孫子女、曾孫子女、長媳，為合法繼承人，被繼承人徐天化於民國106年9月12日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第 1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姊妹、(四)祖父母，復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。另第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，則為同法第1140條所明定。
三、經查：㈠被繼承人徐天化（男，民國00年0月 00日生，身分證統一編
號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○街○○○號）於106年9月12日死亡，其長子徐高進於84年11月 22日死亡，聲請人徐贊翔、徐暐晉、徐儷瑛為徐高進之長子、次子、長女，依法由聲請人徐贊翔、徐暐晉、徐儷瑛代位繼承等情，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人徐贊翔、徐暐晉、徐儷瑛聲請拋棄繼承部分，准予備查。
㈡聲請人代春鋒之胎兒固為被繼承人徐天化之曾孫子女，為第
一順位順序在後之繼承人，有林可羽婦產科診所診斷證明書在卷可考，惟其餘順序在先之繼承人徐暐釗、徐暐棠、徐瑱砡，前向本院聲明拋棄繼承因於法不合而經駁回，有本院106年度繼字第 1411號拋棄繼承卷在案，於其餘第一順序順位在前之繼承人即人徐暐釗、徐暐棠、徐瑱砡合法拋棄繼承前，本件順序在後之聲請人代春鋒之胎兒尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承與法即有未合，不應准許，應予駁回。
㈢聲請人陳淑楨為被繼承人徐天化之長媳即徐高進之配偶，依
法非屬被繼承人徐天化之繼承人，有戶籍謄本附卷可按，揆諸首揭說明，聲請人陳淑楨既無繼承權，其聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
家事法庭 法 官 葉南君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 黃怡惠