臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度他字第30號原 告 陳欽仁上列原告與被告玄鴻有限公司間請求職災補償等事件，經本院106年度勞訴字第7號判決後，兩造上訴並於第二審成立和解，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納應負擔之訴訟費用新臺幣61,741元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。
次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第114條第1項、第84條分別定有明文。末按法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3 項所明定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。
二、本件原告與被告玄鴻有限公司間請求職災補償等事件，由本院106年度勞訴字第7號事件受理在案，嗣原告聲請訴訟救助，並經本院以106年度救字第11 號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。上開事件經本院106年度勞訴字第7號判決後，兩造分別提起上訴，並於第二審成立訴訟上和解，約定訴訟費用各自負擔，有臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）107年度勞上字第13號和解筆錄1份可佐。經本院調卷審查，本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,807,114元（詳106年度勞訴字第7 號判決所載），應徵第一審裁判費48,619元；第二審訴訟標的（原告上訴部分）金額為2,546,395元，應徵第二審裁判費39,367元（詳臺南高分院107年度勞上字第13號卷宗第79頁），惟因兩造於第二審成立訴訟上和解，得聲請退還第二審裁判費3分之2，考量訴訟經濟後，爰扣除和解成立得聲請退還3分之2裁判費，確定應向原告徵收之第二審裁判費為13,122元（39,367 ÷3，小數點以下四捨五入）。準此，原告因訴訟救助而暫免徵收之裁判費為61,741元（第一審48,619元＋第二審13,122元），應由原告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
民事第三庭法 官 周俞宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 朱宏偉