臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度訴字第322號原 告 鄭美玉被 告 張水可上列當事人間因被告偽造文書案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（本院107年度附民字第97號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣伍佰柒拾萬元，及自民國一○七年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔原告以新台幣壹佰柒拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告係嘉義縣○○市○○路○○號「信華藥局」負責人，基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，未經「十美診所」負責人蔡慧政之同意，即偽造「十美診所」之印章，於不詳時、地，在其所簽發如附表所示之支票背面蓋用「十美診所」印文以為背書，並於如附表所示之借款時間，向原告佯稱：係「十美診所」負責人蔡慧政之妻葉靜蓉要求其幫忙借款等語，持如附表所示之支票向原告借款，使原告誤信為真，誤認得向背書人「十美診所」追索，致使原告因而陷於錯誤，將如附表所示票面金額之款項共計新臺幣(下同)570萬元交付被告。嗣因如附表編號5、6、7所示之支票於106年2月17日遭到退票，附表編號8所示之支票於106年3月1日遭到退票，原告始查悉上情，又被告上開犯行業經本院刑事庭以106年度訴字第
635、685號刑事判決判處有期徒刑3月確定在案。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。又所謂善良風俗，指一般道德觀念而言。詐欺係屬於侵權行為之一種，係故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，以各種欺罔之手段向他人騙取財物，即屬於以背於善良風俗之方法加損害於他人；於經依法撤銷因受詐欺所為之意思表示前，被害人倘已受有實際損害，自得依據民法第184條第1項後段規定，請求損害賠償。本件被告偽造並行使「十美診所」之印章以為背書，致原告受有損害，已如前述，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償570萬元。
（三）並聲明：
1.被告應給付原告570萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.原告願供擔保，請准宣告假執行。
3.訴訟費用由被告負擔
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告偽造他人支票向其詐騙借款之之事實，業據於本院106年度第635、685號刑事偽造文書等案件中提出被告開具之支票為證，並經調卷查核屬實，而被告所涉之偽造文書等案件，亦經本院判處有期徒刑3月確定在案，有刑事判決書可稽（本院卷第11至21頁），且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項已視同自認原告所主張之事實，故原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償詐欺之款項570萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日（即107年4月3日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告聲明願供擔保請求為假執行之宣告，爰酌定相當金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
民三庭法 官 林芮伶以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 邱法儒附表：
┌─┬───────┬─────┬────────┬─────────┬────┐│編│ 借款日期 │票據號碼 │ 票載發票日 │ 付款人 │票面金額││號│ │ │ │ │(新臺幣)│├─┼───────┼─────┼────────┼─────────┼────┤│1 │105年7月10日 │GE0000000 │106年4月10日(原 │合庫銀行朴子分行 │ 60萬元││ │ │ │為105年10月10日)│ │ │├─┼───────┼─────┼────────┼─────────┼────┤│2 │105年7月15日 │GE0000000 │106年4月15日(原 │合庫銀行朴子分行 │ 90萬元││ │ │ │為105年10月15日)│ │ │├─┼───────┼─────┼────────┼─────────┼────┤│3 │105年9月20日 │GE0000000 │106年3月20日(原 │合庫銀行朴子分行 │ 100萬元││ │ │ │為105年12月20日)│ │ │├─┼───────┼─────┼────────┼─────────┼────┤│4 │105年9月25日 │GE0000000 │106年3月25日(原 │合庫銀行朴子分行 │ 100萬元││ │ │ │為105年12月25日)│ │ │├─┼───────┼─────┼────────┼─────────┼────┤│5 │105年11月5日 │ML0000000 │106年2月5日 │合庫銀行北朴子分行│ 80萬元│├─┼───────┼─────┼────────┼─────────┼────┤│6 │105年11月10日 │ML0000000 │106年2月10日 │合庫銀行北朴子分行│ 30萬元│├─┼───────┼─────┼────────┼─────────┼────┤│7 │105年11月12日 │ML0000000 │106年2月12日 │合庫銀行北朴子分行│ 20萬元│├─┼───────┼─────┼────────┼─────────┼────┤│8 │105年11月28日 │GE0000000 │106年2月28日 │合庫銀行朴子分行 │ 90萬元│├─┴───────┴─────┴────────┴─────────┼────┤│合計 │ 570萬元│└──────────────────────────────────┴────┘