臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度訴字第496號原 告 林嘉佑被 告 賴麽芳上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國108年9月5日下午3時25分，在本院第9法庭行言詞辯論。
原告應於7日內補繳裁判費新台幣69,805元。
並請兩造於5日內補正附表所示之事項。
理 由
一、本件因有主文所示兩造應補正之事項，而有再開辯論之必要。
二、查原告提請刑事附帶民事訴訟請求被告賠償新臺幣（下同）2,211,796元，然依法毋庸繳納裁判費。然原告於刑事庭裁定移送本院民事庭後，請求金額擴張為9,155,011元，則原告擴張請求之金額核定為6,943,205元，應徵得第一審裁判費69,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
民事第三庭法 官 陳卿和以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 王立梅附表：
壹、原告應補正之事項：
一、原告主張因受系爭傷害，後續須摘除頸椎椎間盤3節並裝珠子，活動關節66萬元（23萬元×3＝66萬元），且須住院觀察1星期，約需花費10,000元，約需花費670,000元【計算式：4,500元＋17,136元＋670,000元＝674,500元】，然僅請求被告賠償日後開刀醫療費670,000元，則原告之真意是否僅請求670,000元？又前開日後開刀醫療費目前是否已支出？
二、原告請求之機車修理費及附屬用品費237,060元，其中附屬用品費之明細為何？對被告所抗辯縱認原告得請求，惟原告亦未舉證證明機車為其所有與機車修理費之事實，且應扣除零件折舊費用；至附屬用品費部分，亦應證明與系爭車禍有關等語，有何意見？
三、原告請求之失能給付730,000元、工作損失256,000元，其法律依據為何？是否均屬勞動能力減少之損害？若是，則是否為重複請求？
貳、被告應補正之事項：
一、被告原先對原告所主張因系爭傷害而支出必要醫療費21,636元之事實不爭執。其後答辯狀另抗辯（1）原告重複申請診斷證明書，係個人花費所生，故除1份之診斷證明書費可請求外，其餘均應予剃除。（2）原告自己入住福利部台中醫院之非健保房所生費用，亦非屬賠償範圍。（3）不論系爭車禍是否發生，原告每日即須進食，故系爭伙食費亦不應由被告賠償。則被告得否撤銷以前之自認？憑據為何？
二、被告原先對原告所主張因系爭傷害致無法自理生活，而於住院期間須受他人看護共支出看護費用14,100元之事實不爭執。其後答辯狀另抗辯原告未提證據，則被告得否撤銷以前之自認？憑據為何？
三、被告原先對原告所主張因系爭傷害而支出醫療材料費13,000元之事實不爭執。其後答辯狀另抗辯原告未舉證證明，應予駁回。則被告得否撤銷以前之自認？憑據為何？