臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度重訴字第42號原 告 保證責任嘉義市第三信用合作社法定代理人 黃燕龍訴訟代理人 陳憶如被 告 張治忠上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年7月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌佰伍拾陸萬捌仟玖佰壹拾元，及自民國一０七年三月十九日起至清償日止，按年息百分之一‧七計算之利息，並自民國一０七年四月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣捌萬伍仟捌佰肆拾參元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年11月19日向原告借用新台幣（下同）1000萬元，期間償還1,431,090元，尚欠8,568,910元。依借據之其他約定事項第三條第二項：依破產法聲請和解、聲請宣告破產、聲請公司重整、經票據交換所通知拒絕往來、停止營業、清理債務時，則視為全部到期。債權人得不經催告或通知逕行追償本息及違約金利息按年息百分之
1.7，逾期違約金在6個月內照原利率加一成，逾期在6個月以上加二成計算，立有借據可稽。被告自107年3月19日，積欠如前述請求之標的所示之本金、利息及違約金尚未清償，原告爰依消費借貸關係，請求如聲明所示。聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業已提出借據、拒絕往來戶明細表、共用查詢單可證（本院107年司促字第2537號卷第13-21頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟第280條第1、3項之規定（當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定），已視為自認原告之主張，自堪信原告前開之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物（民法第478條前段）；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息（民法第233條第1項）；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金（民法第250條第1項）。如前所述，被告因未依約清償借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，而尚欠上述借款、利息、違約金未予清償。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費85,843元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
民三庭法 官 馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 蔡沛圻