臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度簡聲抗字第1號抗 告 人 唐儷馨相 對 人 王明誠上列抗告人因與相對人間請求返還借款聲請訴訟救助事件，抗告人對於本院嘉義簡易庭民國107年12月25日所為之107年度嘉救字第11號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣（下同）1千元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人之母曾打電話予抗告人，表示相對人考上博士，要抗告人幫忙，因抗告人現身體不適，曾要求相對人返還2-3萬元，但相對人並未還錢。抗告人將每月所領之錢全部給相對人生病之弟王明輝，抗告人僅留4千元，生活拮据。
二、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項有明文規定。
三、抗告人對相對人提起清償債務（返還借款）訴訟，然相對人住所地在臺中市○○區○○路0段000號10樓，此有戶籍謄本可證（附於原審卷），屬於臺灣臺中地方法院管轄區域，且兩造並無提出本件借貸有履行地約定之相關事證。從而依民事訴訟法第1條第1項前段的規定，清償債務之訴訟應由臺灣臺中地方法院管轄，本院並沒有管轄權。又抗告人聲請訴訟救助，此聲請屬上開清償債務訴訟的程序事項，亦應由臺灣臺中地方法院管轄。且原審業經將上開清償債務訴訟，裁定移送於臺灣臺中地方法院。從而原審將訴訟救助之聲請一併依職權移送臺灣臺中地方法院，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
民事第一庭審判長法 官 洪嘉蘭
法 官 呂仲玉法 官 馮保郎上列正本與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
書記官 蔡沛圻