臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度司字第3號聲 請 人 盧清秀代 理 人 丁榮聰律師利害關係人 蔡䕒葦
盧玟昕上列聲請人聲請為相對人昱昇環境科技有限公司（下稱昱昇公司）及嘉德環保顧問有限公司（下稱嘉德公司）選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又無限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者外，以全體股東為清算人。股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之。如不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。準此，依公司法、公司章程規定，無可擔任清算人之人，或股東未決議選任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請而選派清算人，至於由股東全體清算時，股東中有死亡者，而有繼承人行清算事務者，即非屬不能定清算人之情形，因此，於此情形，利害關係人不得依公司法第113條準用第81條規定，聲請法院選派清算人。
二、聲請意旨略以：緣相對人昱昇公司及嘉德公司積欠聲請人債務，經聲請人向鈞院聲請強制執行（107年度司執字第00000號），詎相對人昱昇公司及嘉德公司均已解散，其法定代理人盧昱全亦已死亡，為進行本案之強制執行程序，自有聲請選派清算人之必要，又聲請人推薦曾任檢察官及執業律師之張權擔任該兩家公司清算人，若鈞院認為其不適合，聲請人亦願預納清算人報酬，請鈞院選任該兩家公司之清算人等語。
三、經查：
（一）相對人昱昇公司於107年10月3 日經授中字第10733583230號函解散登記，相對人嘉德公司亦於106年8月16日經授中字第10633487790 號函解散登記，依法應行清算，又相對人公司之章程對於清算人之選任復無特別規定，分別有相對人公司變更登記表及公司章程在卷可佐，故該兩家公司唯一股東兼董事盧昱全依前開規定，應為相對人公司之清算人。
（二）惟相對人之股東兼董事盧昱全業於108年1月22日死亡，繼承人有其配偶蔡䕒葦、長女盧玟昕及未成年之子女盧昕沂、盧辰宥，其等均未於知悉繼承之時起3 個月內，向法院聲明拋棄繼承，僅其長女盧玟昕曾向本院陳報遺產清冊，此有戶籍謄本、繼承系統表、本院民事科查詢表及108 年度繼字123 號卷宗可佐，故除盧昱全未成年之子女盧昕沂、盧辰宥不得擔任清算人外（參照經濟部100年3月29日經商字第10002406650 號函釋），其配偶蔡䕒葦、長女盧玟昕依公司法第80條規定，應依繼承關係為相對人公司之清算人，承擔該兩家公司清算人之義務及責任，並續行清算事務，縱蔡䕒葦曾具狀向本院表明不知公司如何運作，不願擔任此兩家公司之清算人，但揆諸首揭規定及說明，除非經依法解任，否則仍不能解免承擔清算人之義務及責任。準此，本件原清算人盧昱全於相對人公司清算未完結前死亡，依公司法第113 條準用第80條規定，應由其繼承人續行清算事務，尚不能認定有不能依公司法第79條規定定其清算人情事，自無依公司法第113條準用第81條規定，由本院選派清算人之必要。
（三）末查，相對人昱昇公司及嘉德公司依公司法第113 條準用同法第79條及第80條規定，既仍有清算人得執行清算事務，則聲請人聲明願預納清算人報酬請求本院選任清算人等主張，核與首揭規定要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項及第38條，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
民事第三庭法 官 周俞宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（附繕本），並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
書記官 朱宏偉