臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度家陸許字第2號聲 請 人 鄭秀芳相 對 人 陳明山上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院西元二○○四年五月二十一日（二○○四）融民初字第一三二一號民事確定判決，於西元0000年00月000日生效，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又前項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項各定有明文。次按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」此有我國臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽。是以，在我國作成之民事確定判決，因前述規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因未建立夫妻感情，夫妻關係名存實亡，業經大陸地區福建省福清市人民法院以西元（2004）融民初字第1321號判決離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依法聲請法院認可等語，並提出大陸地區福建省福清市人民法院（2004）融民初字第1321號民事判決書影本、生效證明書影本、福建省福清市公證處（2013）閩融證字第30974 號公證書、（2013）閩融證字第30975 號公證書、財團法人海峽交流基金會（108 ）南核字第032762號證明、（108 ）南核字第032761號影本證明各1 份為證。
三、經查，本件聲請認可之大陸地區民事判決，業經財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會前述證明文件可證。又審酌前述判決內容，係以雙方經人介紹於西元2003年9 月登記結婚，婚後未久，相對人（即該案被告）就返回臺灣，同年11月聲請人（即該案原告）獲准赴臺灣探親，但卻無法聯繫相對人，西元2004年1 月7 日聲請人回到福清市，此後，雙方失去聯繫，婚後夫妻感情未建立，雙方已失去聯繫，夫妻關係名存實亡，業經前述人民法院於西元2004年5 月21日判決兩造離婚，於同年11月28日確定生效；再者，參以相對人經依法送達開庭傳票無正當理由未到庭，依法缺席判決。依照「中華人民共和國婚姻法」第32條、「中華人民共和國民事訴訟法」第第130 條之規定，判決如下：准予原告鄭秀芳與被告陳明山離婚；訴訟費由原告負擔等情。本院審酌前述離婚裁判，核與我國民法第1052條第2 項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」之精神相符，且未違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，應准予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
家事法庭 法 官 李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 林金福