臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度聲再字第3號抗 告 人 蔡山川相 對 人 嘉義縣政府法定代理人 翁章梁上列抗告人與相對人間拆屋還地再審事件，抗告人對於民國108年7 月11日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文。次按，簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，民事訴訟法第436條之2第1 項規定甚明，亦即簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾第466 條所定之額數者，係屬不得上訴之判決。且民事訴訟法第466 條所定上訴第三審之利益額數，業經司法院於民國91年1 月29日以（91）院台廳民一字第03075 號函提高為新臺幣（下同）150萬元。是簡易案件訴訟標的未逾150萬元者，其第二審法院所為裁定，不得抗告。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，應駁回其抗告。
二、經查，本件抗告人前對於本院107 年度簡上字第84號確定判決提起再審之訴，經本院於107 年12月24日以107 年度再易字第12號民事裁定以抗告人再審之訴不合法裁定駁回其訴。
抗告人則對於該駁回再審之訴之裁定聲請再審，迭經本院以
108 年度聲再字第2 號、第3 號民事裁定以再審聲請為不合法，而駁回其再審聲請，有上開案號民事判決、裁定書可稽。而前開確定判決為簡易程序之第二審判決，其訴訟標的價額為10,471元，未逾150 萬元，依前項說明，本院於108 年
7 月11日所為108 年度聲再字第3 號駁回抗告人再審聲請之裁定，為不得抗告之裁定。是以，抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，為不合法，揆諸首開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第495 條之1 第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
民事第一庭審判長法 官 洪嘉蘭
法 官 曾文欣法 官 陳婉玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 蕭惟瀞